Судья Суворов Д.Д. № 22-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 января 2023 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Буньковой Ю.С., помощнике судьи Дьяченко О.В.,

с участием: прокурора Поминова С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Хомуха В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Байрамова А.Б. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2022 г., которым в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого,

удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Хомуха В.С. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Поминова С.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2022 г. удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Байрамов А.Б. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал на несправедливость, незаконность и необоснованность постановления суда. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания его подзащитный признал факт совершения административных правонарушений, наказание, назначенное за совершение которых исполнено, что по мнению защитника является обстоятельством смягчающим вину и наказание. Полагает, что судом не учтены все обстоятельства характеризующие личность ФИО1, в частности наличие устойчивых семейных связей и отсутствие желания избежать наказание. Просит постановление отменить и продлить испытательный срок на 3 месяца. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные в судебное заседание доказательства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2021 г. при постановке на учет в филиал по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 

Однако ФИО1 29 ноября 2021 г. неоднократно нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.6.1 КоАП РФ. За данные нарушения ему 28 февраля 2022 г. было объявлено письменное предупреждение.

Согласно постановлению Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2022 г. в отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отказано, испытательный срок продлен на 3 месяца. 

Кроме того, ФИО1 24 октября 2022 г. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение ему 26 октября 2022 г. было объявлено письменное предупреждение.

6 декабря 2021 г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу, что в период испытательного срока осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении ходатайства УИИ судом были учтены все необходимые и имеющиеся обстоятельства, в том числе наличие у осужденного семьи. Исполнение осужденным наказаний, назначенных за совершенные административные правонарушения, является его обязанностью и не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

Вид исправительного учреждения верно определен и мотивирован с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст

<

данные изъяты>" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2022 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Соловьев В.А.