Дело № 2-2120/2024

55RS0001-01-2024-001322-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., 

помощника ФИО4,

при секретаре Гранкине В.Е.,

рассмотрев 28 марта 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием

истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 350 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возвращению суммы кредита не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 677,39 рублей, проценты по день фактического погашения суммы основного долга, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 279,87 рублей, проценты по день фактического погашения суммы основного долга, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 200 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Передача денежных средств ответчику истцом ФИО1 в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору займа заем предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей. 

Передача денежных средств ответчику истцом ФИО1 в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно обозначенному договору займа заем предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Доказательства исполнения ФИО3 обязательств по возврату сумм займа в согласованный сторонами срок не представлены.

Поскольку ответчик обязательства по возврату сумм займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договорами займа срок не исполнил, истец имеет право требовать взыскание суммы займа и процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы займа 50 000 рублей и 350 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исходя из заявленных истцом требований, подлежат начислению проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки его уплаты до даты возвращения суммы займа с учетом сумм его возврата, за просрочку возврата суммы займа в размере 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки его уплаты до даты возвращения суммы займа с учетом сумм его возврата.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования чужими денежными средствами начислению не подлежит, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию:

проценты за нарушение срока возврата суммы займа 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 552,25 рубля, исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44 

5% 

365 

301,37 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

308,90 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

436,30 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

388,36 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

575,34 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

652,05 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

182,19 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

20% 

365 

876,71 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 

7,50% 

365 

3 030,82 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

256,16 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

558,90 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

747,95 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

1 006,85 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

306,85 

50 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

88 

16% 

366 

1 923,50 

Итого: 

1062 

7,94% 

11 552,25 

проценты за нарушение срока возврата суммы займа 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 403,87 рубля, исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

6,75% 

365 

582,53 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

4 027,40 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

4 564,38 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

1 275,34 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

20% 

365 

6 136,99 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 

7,50% 

365 

21 215,75 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

1 793,15 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

3 912,33 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

5 235,62 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

7 047,95 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

2 147,95 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

88 

16% 

366 

13 464,48 

Итого: 

895 

8,32% 

71 403,87 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание размер заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (количество и качество процессуальных документов, количество судебных заседаний, их продолжительность), разумными являются расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, поэтому данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 19 400 рублей (((50 000 + 11 552,25 + 350 000 + 71 403,87) Х 100 / (50 000 + 13 677,39 + 350 000 + 86 279,87)) от 20 000).

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 954 рубля (((50 000 + 11 552,25 + 350 000 + 71 403,87) Х 100 / (50 000 + 13 677,39 + 350 000 + 86 279,87)) от 8 200).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 52 03 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 52 20 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 52 03 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 552,25 рубля, а так же с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки уплаты суммы долга в размере 50 000 рублей до даты возвращения суммы займа с учетом сумм его возврата, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 403,87 рубля, а так же с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки уплаты суммы долга в размере 350 000 рублей до даты возвращения суммы займа с учетом сумм его возврата, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 17 400 рублей, расходов по оплаты государственной пошлины 7 954 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2024-001322-71Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2120/2024 ~ М-1105/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись