Дело №1-9/2025

64RS0022-01-2024-002448-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.01.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого ФИО3 и защитника Несвитеева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.04.2020 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.135, ч.3 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.10.2023 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 05.10.2017 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области, согласно которому с ФИО3 взысканы в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия, начиная взыскания ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2024 года, вступившим в законную силу 29.07.2024 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО3 отбыл полностью. 

После вступления в законную силу постановления мирового судьи, у ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч.2 Конституции РФ, ст.ст.80-82 Семейного Кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей в полном объеме согласно вышеуказанного судебного приказа на содержание своего несовершеннолетнего ребенка за август 2024 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, за ФИО3 с учетом произведенной им в октябре 2024 года незначительной разовой выплаты в счет алиментов денежных средств в сумме 1000 рублей, образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71626 рублей 84 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании судебного приказа от 09.06.2015 года, он был обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, и за неуплату алиментов постановлением мирового судьи от 19.07.2024 года был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности, он понимая, что обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном решением суда, не трудоустроился, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, алименты не выплачивал, и только в октябре 2024 года выплатил в счет алиментов 1000 рублей, с размером задолженности по уплате алиментов полностью согласен (л.д.40-43). 

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку его вина подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, и после развода она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, с ФИО3 взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней сына ФИО1 в размере ? части заработной платы или иного дохода до его совершеннолетия. После привлечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, материально не помогал, в связи с чем имеется задолженность по уплате алиментов (л.д.96-98).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО3 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО7 (л.д.102), при этом ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.103). 

Вина подсудимого подтверждается также нижеследующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.7-8);

- протоколом выемки, в ходе которого в Марксовском РОСП у судебного пристава-исполнителя изъяты документы по исполнительному производству (л.д.60-63), и протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы изъятые в ходе выемки, в том числе: выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области по гражданскому делу №2-633/2015 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка; постановление вынесенное 05.10.2017 года судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа; постановление от 14.11.2024 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по вышеуказанному исполнительному производству, у ФИО3 с учетом произведенной в октябре 2024 года оплаты в сумме 1000 рублей, имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 71626 рублей 84 копейки (л.д.64-75), и постановлением о признании и приобщении вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.76-77);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 19.07.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа № от 09.06.2015 года выданного мировым судьей судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области (л.д.47-48);

- сведениями территориального центра занятости населения по Марксовскому району, согласно которых ФИО2 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д.27), а также сведениями из ГУЗ СО «Марксовская районная больница», согласно которых ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в поликлинику не обращался (л.д.29). 

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3 действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства в размере, установленным в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына Павла, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №№ от 06.12.2024 года (л.д.86-87), ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, а также вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО3, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен с 12.01.2025 года и по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не относит к обстоятельствам смягчающим наказание, поскольку в отношении данного ребенка ФИО3 совершил преступление. 

Доводы защиты о признании ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», суд находит необоснованными, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как уголовное дело было возбуждено по рапорту судебного пристава-исполнителя, поскольку ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за не уплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период когда он считается подвернутым данному административному наказанию, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым у органов дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования данного преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО3, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость указанная вводной части приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства отягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО3, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и за совершенное преступление суд назначает ФИО3 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства совершенного преступления и имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ следует заменить принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом не имеется сведения указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих отбыванию принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Принудительные работы ФИО3 отбывать в исправительном центре.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ, исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр, куда ему за счет средств государства следует прибыть самостоятельно по выданному предписанию. 

Вещественные доказательства по делу: 

- исполнительное производство №-ИП от 05.10.2017 года - оставить в Марксовском РОСП;

- постановление от 14.11.2024 года о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья