Дело №- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 ноября 2017 года пгт.Яя

Судья Яйского районного суда 

<

адрес> Рюмина О.С., 

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО5, инвалидом не являющейся.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО6, 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На замечания и законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не реагировала, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с ее участием. Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённая к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину признала полностью, согласна с вынесенным в отношении нее протоколом об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина нарушителя в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На замечания и законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не реагировала, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

- рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении.

- объяснением ФИО2, подтвердившего то, что ФИО1 совершила административное правонарушение, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодека РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

То есть, ФИО1 своим умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения проявил явное неуважение к обществу, при этом его поведение было вызвано желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку находясь в общественном месте – на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО8, 

<

адрес>, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, невзирая на замечания прекратить свои хулиганские действия и не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушала нормы поведения в обществе, демонстрировала к нему пренебрежение и неуважение, при этом оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, как представителя власти.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, ее семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО10. 

ФИО11

ФИО11.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: Яйского районного суда: подпись О.С. Рюмина 

копия верна

судья