Дело №2-2047/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001069-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи гор. Нижнего Новгорода» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ НО ССМПНН обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) исполняя трудовые функции водителя автомобиля СМП подстанции (номер обезличен), при выполнении служебного задания на автомобиле СМП марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен). ФИО2, совершил ДТП. (дата обезличена) водитель СМП ФИО2 двигаясь по (адрес обезличен) совершил наезд на препятствие - мачту ЛЭП, что повлекло повреждение автомобиля СМП.

Транспортное средство (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежит на праве собственности ГБУЗ НО ССМПНН, что подтверждается паспортом технического средства. В результате ДТП автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) получил значительные механические повреждения, чем ГБУЗ НО ССМПНН был причинен материальный ущерб.

(дата обезличена) инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) составлен Протокол об административном правонарушении (адрес обезличен), дело об АП направлено на рассмотрение в Автозаводский районный суд (адрес обезличен), где вынесено постановление о назначении административного наказания. Данное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

24.08.2022г. ГБУЗ НО ССМПНН было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), для определения размера материального ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии с заключением эксперта к акту осмотра (номер обезличен) от (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак № (номер обезличен) имеет технические повреждения, номенклатура повреждений, их характер и обьем. зафиксированные в акте осмотра, направление, расположение и характер повреждения дают основание предположить, что все они могут являться следствием рассматриваемого ДТП.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (номер обезличен) руб.. За проведение независимой технической экспертизы ГБУЗ НО ССМПНН нон-расходы в размере (номер обезличен) рублей, договор от (дата обезличена) (номер обезличен)/и.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ НО ССМПНН материальный ущерб в размере (номер обезличен) руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере (номер обезличен) рублей; расходы за отправку почтовых направлений (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.9 постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Судом установлено, что (дата обезличена), исполняя трудовые функции водителя автомобиля СМП подстанции (номер обезличен), при выполнении служебного задания на автомобиле СМП марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен). ФИО2, совершил ДТП. (дата обезличена) водитель СМП ФИО2 двигаясь по (адрес обезличен) совершил наезд на препятствие - мачту ЛЭП, что повлекло повреждение автомобиля СМП.

Транспортное средство (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежит на праве собственности ГБУЗ НО ССМПНН, что подтверждается паспортом технического средства. В результате ДТП автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) получил значительные механические повреждения, чем ГБУЗ НО ССМПНН был причинен материальный ущерб.(дата обезличена) инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) составлен Протокол об административном правонарушении (адрес обезличен), дело об АП направлено на рассмотрение в Автозаводский районный суд (адрес обезличен), где вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме (номер обезличен) руб.

Данное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

24.08.2022г. ГБУЗ НО ССМПНН было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), для определения размера материального ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии с заключением эксперта к акту осмотра (номер обезличен) от (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак № (номер обезличен) имеет технические повреждения, номенклатура повреждений, их характер и обьем. зафиксированные в акте осмотра, направление, расположение и характер повреждения дают основание предположить, что все они могут являться следствием рассматриваемого ДТП.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «АЭБ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (номер обезличен) руб.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «АЭБ», поскольку они последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, заключение выполнено в соответствии с действующими нормативными документами, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

Принимая во внимание, что ущерб истцу причинен в результате действий ФИО2. работавшего водителем, за которые он привлечен к административной ответственности определением суда, вступившим в законную силу, размер ущерба определен на основании экспертного заключения, которое ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере (номер обезличен) рублей; расходы за отправку почтовых направлений (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины – (номер обезличен) руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи гор. Нижнего Новгорода» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные обезличены)) в пользу ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи гор. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере (номер обезличен) руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере (номер обезличен) рублей; расходы за отправку почтовых направлений (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины – (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин