ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

с. Покровское 13 февраля 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., не работающего, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2016 года в 16 ч. 00 мин. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, со стороны таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕврАзЭС) прибыл автомобиль ..., страна регистрации Украина, под управлением ... ФИО1, с пассажирами гражданкой Украины П и гражданином Ш.

В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства обнаружен товар, который не задекларирован ФИО1 при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, а именно облучатель рециркулятор закрытого типа передвижного ОРУБП-3-3 «КРОНТ» (ДЕЗАР-4), в количестве 1 шт. и отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, в количестве 1 шт. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования Соглашения от ... «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», можно сделать вывод, что товар, перемещаемый ... через таможенную границу ФИО1 не относится к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый ФИО1 с таможенной территории Таможенного союза товар - облучатель рециркулятор закрытого типа передвижного ОРУБП-3-3 «КРОНТ» (ДЕЗАР-4), в количестве 1 шт. и отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, в количестве 1 шт. подлежал декларированию таможенному органу на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении .... (л.д. 74-78);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП .... от ... (л.д. 5-6);

-актом приема-передачи от ... года(л.д. 60)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - ФИО1 от ..., согласно которому ... при отправлении из ... в магазине он приобрел облучатель рециркулятор Дезар-4 и отсасыватель. Данные изделия он положил в грузовой отсек автомобиля к товару, перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС по CMR .... от .... Данный товар не имеет отношения к товару, перемещаемому им через таможенную границу ЕАЭС по CMR .... от 07.12.2016г. Данные изделия он хотел реализовать на территории Украины с целью получения дополнительного дохода. Намерения незаконно вывезти данные изделия с таможенной территории Евразийского экономического союза у него не было. Он не хотел скрывать данный товар от должностных лиц таможни. Должностному лицу таможенного органа на т/п МАПП Весело-Вознесенка при въезде в пункт пропуска он подал полный комплект документов на перемещаемый груз. Пассажирскую таможенную декларацию на данные изделия он не подавал, так как не знал, что данный товар подлежат таможенному декларированию. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ФИО1 признал. (л.д. 7-8);

-протоколом опроса свидетеля П от ....

-протоколом опроса свидетеля Ш от ....

-протоколом опроса свидетеля Р от ..., 

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ... от ... .... следует, что общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП ...., а именно: облучателя рециркулятора закрытого типа передвижного ОРУБП-3-3 «КРОНТ» (ДЕЗАР-4), в количестве 1 шт.; отсасывателя хирургического электрического Armed 7A-23D, в количестве 1 шт. на ... составила 32 773,33 рублей (л.д. 62-67).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о финансовом положении ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: облучателя рециркулятора с маркировкой «Дезар-4» в количестве 1 шт., отсасывателя хирургического электрического с маркировкой «ARMED 7A-23D» в количестве 1 шт. 

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни, расположенной по адресу: ..., ул. ..., 27-б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков