Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО СК "Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО серии ХХХ № в недействительным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен элекронный договор ОСАГО серия № ХХХ № с указанием в графе цель использования транспортного средства «прочее», однако, указанные сведения не соответствуют действительности. 

В распоряжение истца поступили фотографии транспортного средства Real VIN: 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, согласно которым, данное транспортное средство имеетс соответствующие признаки, указывающие на использование данного автобуса для перевозки пассажиров по заказам, также, имеется табличка с надписью «34», устанавливающая направление по маршруту. Это усматривается из информации, опубликованной на официальном сайте «Автобусный транспорт» (https://fotobus.msk.ru/vehicle/1142067/#n1421047).

Таким образом, страхователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования ТС, а также, предоставив недостоверную информацию, умышленно снизил стоимость страховой премии, чем причинил материальный ущерб страховой компании. 

При оформлении договора ОСАГО серии ХХХ № в виде электронного документа, в числе прочих обязательных сведений, отметил в графе «цель использования транспортного средства» галочкой «прочее», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/ перевозки пассажиров по заказам». Согласно электронному страховому полису серии ХХХ № от 23.01.2020г. Размер страховой премии, на основании данных, указанных ответчиком, определена в размере 3149,45 руб. При этом, если бы ответчиком была указана достоверная информация о цели использования транспортного средства, то размер страховой премии составил бы 8301,68 руб.

Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 23.01.2020г. имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Также, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Определения суда и извещение об отложении судебного заседания, направленные ответчику заказным почтовым отправлением, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, определение о чем занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи179Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи179Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи167Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки Real VIN: 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, используется для осуществления деятельности по регулярной перевозке пассажиров по маршруту № в г. в 

<

адрес>, данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

И при заключении данного договора, условия использования транспортного средства для осуществления регулярных пассажирских перевозок, которые являются существенным условием договора, поскольку влияют, в том числе и на размер страховой премии, заведомо не были сообщены страховщику. Страхователем были указаны заведомо недостоверные сведения относительно цели использования застрахованного имущества.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цель использования транспортного средства, о которой не сообщено страховщику в момент заключения договора страхования, а именно использования автомобиля в качестве транспортного средства для осуществления регулярных пассажирских перевозок, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков а ровно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение и влечет, в силу п. 2 ст.179 ГК РФ, егонедействительность.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст. 96настоящего Кодекса.

Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" на основании ч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей уплаченного истцом при подаче искового заявления. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова