№ дела 1-105/2018

№ 11801040113000007

УИД 24RS0053-01-2018-000011-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 09 октября 2018 года 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю., 

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тюхтетского района Бурмака И. Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Андреевой З. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем И.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушениями требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, выразившимися в следующем. По факту дачи ложных показаний в суде СО"М" в отношении ФИО1 02.02.2018 возбуждено уголовное дело №. 30.03.2018 ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 307 УК РФ за данные им в судебном заседании 23.08.2017 ложные показания. 12.04.2018 прокурором Тюхтетского района обвинительное заключение по данному делу утверждено, дело направлено в суд. В обвинительном заключении также указано на дачу ФИО1 23.08.2017 ложных показаний в суде по уголовному делу в отношении ФИО2 материалами дела установлено, что ФИО1 допрашивался Тюхтетским районным судом по делу № в качестве свидетеля со стороны защиты только 12.10.2017, однако обвинение ФИО1 предъявлено по факту дачи ложных показаний в суде 23.08.2017, такая же дата указана и в обвинении, отраженном в обвинительном заключении. В судебном заседании уточнить и конкретизировать время совершения преступления не представляется возможным, поскольку обвинение ФИО1 за совершение 12.10.2017 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, не предъявлено, что исключает возможность вынесения судом решения на основании составленного обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Андреева З. С. против возвращения дела прокурору возражали, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По смыслу закона, данные обстоятельства должны соответствовать доказательствам, которые приводит следователь в обвинительном заключении, и которые содержатся в материалах дела.

В силу ст. 73 УПК РФ дата совершения преступления подлежит обязательному доказыванию и не может быть устранена в ходе судебного разбирательства, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2018 заместителем начальника следственного отдела – начальником отделения СО"М" возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ по факту дачи им, как свидетелем, заведомо ложных показаний в Тюхтетском районном суде Красноярского края в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; в качестве даты совершения преступления в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству указано 12.06.2017.

При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 30.03.2018 и в обвинительном заключении указано, что ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, совершенном 23.08.2017, хотя из протокола судебного заседания усматривается, что ФИО1 допрашивался в качестве свидетеля в Тюхтетском районном суде Красноярского края 12.10.2017.

Таким образом, время совершения деяния, указанное в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, противоречит материалам дела, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также ограничивает право подсудимого на защиту, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело прокурору.

Указанные нарушения при составлении обвинительного заключения не могут быть восполнены судом, поскольку, суд, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным, что вытекает из положений ст. 123 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прокурору Тюхтетского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова