Дело № 2-15/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 28 января 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре Матвееве А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на 11/40 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 96,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, что ответствует комнате № площадью 19 кв.м. и доле в местах общего пользования.

В обосновании иска указано, что спорную комнату в жилом помещении истец занимает на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ Осинорощинского района Ленинградского военного округа.

Истец обращалась в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 3-и лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что неслужебный ордер № на комнату площадью 19 кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес> ЛО, был выдан 03.10.2003 г. КЭЧ Осинорощинского района Ленинградского военного округа ФИО3.

ФИО3 отказался от участия в приватизации, оформив нотариальное согласие на передачу спорного жилого помещения в собственность истца.

Из представленных в материалах дела справок видно, что ранее жилой площадью истец не обеспечивалась, в приватизации жилых помещений не участвовала.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Статья Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставляет гражданам Российской Федерации, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.Из материалов дела не усматривается, что спорное жилое помещение относится к категории жилых помещений, приватизация которых прямо запрещена законом.

Таким образом, у истца возникло право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Учитывая, что оснований к отказу истцу в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено, ранее в приватизации иных жилых помещений она не участвовала, в соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право истца подлежит защите путем признания права собственности на жилое помещение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, 

<

адрес> 

право собственности на 11/40 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 96,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 19 кв.м. и доле в местах общего пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: