23RS0041-01-2020-006648-72

Дело № 2-5913/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Настенко Ю.Н.,

помощника судьи Адриановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 З,А, о взыскании задолженности по оплате авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 196 460 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 785 руб. 86 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 302 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 З,А, заключила с ПАО «Аэрофлот» договор воздушной перевозки на рейсы №/ДД.ММ.ГГГГ, №/ ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Париж-Москва-Краснодар, что подтверждается авиабилетом №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ПАО «Аэрофлот» договор перевозки на рейсы №/ДД.ММ.ГГГГ, №/ДД.ММ.ГГГГ Париж - Москва - Краснодар, что подтверждается авиабилетом №. Указанные авиабилеты были оформлены через официальный сайт ПАО «Аэрофлот». Полная стоимость авиабилета № составила 1395.40 евро. Полная стоимость авиабилета № составила 1395.72 евро. Указанные обстоятельства подтверждаются масками электронных авиабилетов, отчетами в системе учета платежей ПАО «Аэрофлот». Оплата авиабилета № на общую сумму 1395.40 евро произведена по банковской карте №. Оплата авиабилета № на сумму 1395.72 евро произведена по банковской карте МС №. Денежные средства за авиабилет № поступили от банка-эквайера ПАО «СБЕРБАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства за авиабилет № поступили от банка-эквайера ПАО «СБЕРБАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж (платежное поручение Ха 207874 от ДД.ММ.ГГГГ).Авиабилеты №, № использованы ответчиком на указанных в них датах/рейсах, перевозка ответчика по указанным авиабилетам истцом осуществлена. Вместе с тем, данные операции по оплате авиабилетов №, №, опротестованы владельцами платежных карт, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк-эквайер ПАО «СБЕРБАНК» информировал ПАО «Аэрофлот» путем направления претензионных запросов с приложением копий заявлений от держателей карт. В связи с признанием претензий держателей карт обоснованными и в соответствии с действующим Договором эквайринга № заключенным между ПАО «Аэрофлот» и ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства, ранее полученные в качестве оплаты за перевозку по авиабилетам №, № ДД.ММ.ГГГГ удержаны из общей суммы очередного перечисления выручки эквайером в ПАО «Аэрофлот» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из системы учета доходов ПАО «Аэрофлот» с ПАО «Аэрофлот» были удержаны денежные средства в размере 100 900,82 руб. и 100 923,95 руб., что в общей сумме составило 201 824,77 руб. ПАО «Аэрофлот» в досудебном порядке обратилось к ответчику с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. В добровольном порядке ответчиком требование ПАО «Аэрофлот» об оплате задолженности удовлетворено частично в размере 5 364 руб. Однако от дальнейшего погашения оставшейся задолженности в размере 196 460,77 руб. ответчик уклоняется.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 З,А, заключила с ПАО «Аэрофлот» договор воздушной перевозки на рейсы №/ДД.ММ.ГГГГ, №/ ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Париж-Москва-Краснодар, что подтверждается авиабилетом №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ПАО «Аэрофлот» договор перевозки на рейсы №/ДД.ММ.ГГГГ, №/ДД.ММ.ГГГГ Париж - Москва - Краснодар, что подтверждается авиабилетом №. 

Указанные авиабилеты были оформлены через официальный сайт ПАО «Аэрофлот». Полная стоимость авиабилета № составила 1395.40 евро. Полная стоимость авиабилета № составила 1395.72 евро. Указанные обстоятельства подтверждаются масками электронных авиабилетов, отчетами в системе учета платежей ПАО «Аэрофлот». 

Оплата авиабилета № на общую сумму 1395.40 евро произведена по банковской карте №. Оплата авиабилета № на сумму 1395.72 евро произведена по банковской карте МС №. 

Денежные средства за авиабилет № поступили от банка-эквайера ПАО «СБЕРБАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Денежные средства за авиабилет № поступили от банка-эквайера ПАО «СБЕРБАНК» на счет ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме выручки от продаж (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Авиабилеты №, № использованы ответчиком на указанных в них датах/рейсах, перевозка ответчика по указанным авиабилетам истцом осуществлена. 

Вместе с тем, данные операции по оплате авиабилетов №, №, опротестованы владельцами платежных карт, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк-эквайер ПАО «СБЕРБАНК» информировал ПАО «Аэрофлот» путем направления претензионных запросов с приложением копий заявлений от держателей карт. 

В связи с признанием претензий держателей карт обоснованными (мошенничество) и в соответствии с действующим Договором эквайринга № заключенным между ПАО «Аэрофлот» и ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства, ранее полученные в качестве оплаты за перевозку по авиабилетам №, № ДД.ММ.ГГГГ удержаны из общей суммы очередного перечисления выручки эквайером в ПАО «Аэрофлот» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из системы учета доходов ПАО «Аэрофлот» с ПАО «Аэрофлот» были удержаны денежные средства в размере 100 900,82 руб. и 100 923,95 руб., что в общей сумме составило 201 824,77 руб. 

ПАО «Аэрофлот» в досудебном порядке обратилось к ответчику с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. В добровольном порядке ответчиком требование ПАО «Аэрофлот» об оплате задолженности удовлетворено частично в размере 5 364 руб. 

Однако от дальнейшего погашения оставшейся задолженности в размере 196 460,77 руб. ответчик уклоняется.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Учитывая, что услуга воздушной перевозки ответчику была оказана, но не оплачена, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 196 460 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму Долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 15.05.2020г. в размере 13 785 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5 302 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 З,А, о взыскании задолженности по оплате авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З,А, в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» задолженность в размере 196 460 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 З,А, в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 785 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 З,А, в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» расходы по оплате госпошлины в размере 5 302 руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: