УИД 18RS0013-01-2025-004504-45

Дело №2а-3478/2025

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

в составе: председательствующего судьи Калнагуз М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Бузановой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России «Завьяловский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России «Завьяловский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час до 07.00 час. 

Требования мотивированы тем, что решением Можгинского районного суда УР от 17.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. Решениями Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15.10.2021 и 26.07.2024 установлены дополнительные ограничения. Правильных выводов административный ответчик для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, допускает нарушения административных ограничений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал. 

Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора Завьяловского района УР Бузанова В.Ю. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Можгинского районного суда УР от 17.06.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы города Ижевска Удмуртской Республики, запрещения пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15.10.2021 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз, а также установлен запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26.07.2024 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз, а также установлен запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

В настоящее время административный ответчик состоит на учёте в Отделе МВД России «Завьяловский». Срок административного надзора не истек. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный ответчик в течение года совершил административные правонарушения, за которые привлечен к ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевск УР от 17.10.2024 г. по ч. 4 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевск- мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска УР от 12.02.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевск УР от 11.04.2025 г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В течение срока административного надзора административный ответчик ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правильных вывод для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выходу, что изменение ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., на запрет пребывания вне жилого помещения с 21:00 час., будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом установление временного ограничения до 07 ч. 00 мин. суд считает не целесообразным, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд полагает, что установление ограничения по времени до 7 ч. 00 мин. может несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Завьяловский» к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить ранее установленное, решением Можгинского районного суда УР от 17.06.2020 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 час. до 06:00 час. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: М.А.Калнагуз