Гр.дело №2-355/19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Ингрика», ФИО1 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Ингрика», ФИО1 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ингрика» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому, первый предоставил второму на срок с 18.05.2016г. по 17.02.2017г. гарантию исполнения последним обязательств по заключенному в будущем договору/контракту с ФГКУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» в сумме 1 767 690 руб. под 19.12% годовых, а второй – обязался возместить истцу сумму произведенного платежа в полном объеме в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ФИО1 в тот же день был заключен договор поручительства №, по которому последний поручился отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ингрика» своих обязательств по возврату суммы гарантии. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору путем уплаты 1 370 392 руб. 80 коп., и указывая на неисполнение взятых на себя обязательств ответчиками, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 800 руб. 31 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 1 370 392 руб. 80 коп., просроченной платы за обслуживание в размере 59 103 руб. 85 коп., пени по плате за обслуживание в размере 2 648 руб. 67 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 40 654 руб. 99 коп., - а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 15 564 руб. 

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ООО «Ингрика», надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, но своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик, ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) (Гарант) и ООО «Ингрика» (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант обязался предоставить Принципалу гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору/контракту который будет заключен между Принципалом и ФГКУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>», в сумме 1 767 690 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Принципал обязался возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме в сроки и на условиях Договора о предоставлении банковской гарантии (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.4 договора, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 19,12% годовых от суммы произведенного Гарантом платежа по Банковской гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа (включительно).

При несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6.1 договора).

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ингрика» была выдана Банковская гарантия №, согласно которой Гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 1 767 690 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту «Поставка нефтепродуктов в талонах литрового номинала».

Требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 18.01.2017г. № ФГКУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» (Бенефициар) известил истца о ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Контракту, с указанием суммы не исполненного обязательства в размере 1 370 392 руб. 80 коп.

Согласно Банковской гарантии исполнением обязательств Гаранта по Банковской гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара по реквизитам, указанным в Банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ требование Бенефициара было исполнено истцом в порядке и на условиях Банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2017г. на сумму 1 370 392 руб. 80 коп., о чем истец направил Принципалу уведомление, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Принципалом за исполнение всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии, включая возмещение уплаченной суммы гарантии, платы за отвлечение суммы произведенного платежа по гарантии и иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Принципалом своих обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии.

В соответствии с п.п.1, 2 и 3 ст.368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п.3).

Согласно ст.373 Гражданского кодекса РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Сбербанк и ООО «Ингрика» правоотношений по договору банковской гарантии.

В силу положений пункта 1 статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Между тем, с момента исполнения истцом требования Бенефициара ответчики своих обязательств по договору не исполняют, на требования истца о возврате долга и уплате процентов не реагируют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца за ответчиками образовалась задолженность в размере 1 472 800 руб. 31 коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере 1 370 392 руб. 80 коп., просроченной платы за обслуживание в размере 59 103 руб. 85 коп., пени по плате за обслуживание в размере 2 648 руб. 67 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 40 654 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования истца, в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности в общем размере 1 472 800 руб. 31 коп., – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 15 564 руб., в равных долях, по 7 782 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ингрика» (143200, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (117997, 

<

адрес>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 1 370 392 руб. 80 коп., просроченной платы за обслуживание в размере 59 103 руб. 85 коп., пени по плате за обслуживание в размере 2 648 руб. 67 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 40 654 руб. 99 коп., а всего: 1 472 800 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 31 коп.

Взыскать с ООО «Ингрика» (143200, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, 

<

адрес>) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 564 рубля, в равных долях, по 7 782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов