РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 14 ноября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8013/2018 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 29 сентября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании № (далее - Договор страхования) сроком действия с 30 сентября 2015 года по 31 августа 2035 года включительно. В соответствии с п. 4.3. Договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования. Согласно п. 7.1.2 Договора страхования страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 и 6 Договора. Срок уплаты очередного взноса в размере 6831,18 рублей по Договору страхования истек 30 сентября 2016 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Пунктом 6.10 Договора страхования установлено, что в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок, Страховщик имеет право расторгнуть Договор, что не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора до даты его досрочного прекращения. Поскольку договор страхования является возмездным и на Страхователя - ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения. Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними Договору. 20.07.2018 года в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 18764,24 рубля за период с 30.09.2016 года по 20.07.2018 года с предложением расторгнуть Договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времени не исполнено. Ответ на направленное письмо не получен. Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору страхования составляет - 12451,29 рублей за период с 30.09.2016 года по 20.07.2018 года.

Истец, с учетом уточнения, просит суд расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании № от 29 сентября 2015 года; взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по уплате страховых взносов по договору страхования в размере 12451,29 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6498 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит исковые требования разрешить на усмотрение суда в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие», ныне именуемым Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее-Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор, Договор), на основании которого Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 2327656 рублей, сроком на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. В пунктах 1.2.2.1., 1.2.2.2., 1.2.2.5 Договора, Стороны предусмотрели, что со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно), если Договором не предусмотрено иное, процентная ставка составляет 13,9 % годовых. Но, в период надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по личному страхованию, действующая процентная ставка по кредиту, определенная в соответствии с п.1.2.2.1 Договора уменьшается на 2 процентных пункта. Таким образом, на дату заключения Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9 % годовых.

Кредит имел целевое назначение и предоставлялся для приобретения в собственность ФИО1 прав на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по строительному адресу: 

<

адрес>, состоящую из 1 жилой комнаты, площадью 45,82 кв.м. (далее-Квартира).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.2.8) обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору является ипотека в силу закона приобретаемой Квартиры, а также страхование.

В силу п.1.2.8.4.1. Заемщик принял на себя обязательства заключить за свой счет в страховых компаниях, удовлетворяющих требованиям Банка, следующие договоры страхования: договор Имущественного страхования Квартиры, в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности на квартиру, на период до окончания срока действия Договора; договор Личного страхования в течение 3 рабочих дней с момента заключения Кредитного договора, на период до окончания срока действия Кредитного договора.

Согласно п.1.2.8.4.2.2. Кредитного договора, Заемщик обязался предоставлять Банку не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) оригиналы документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) по Договорам Имущественного и Личного страхования.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства 29.09.2015 года были переведены на счет Заемщика (что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита). В тот же день, денежные средства в сумме 2327656 рублей по распоряжению Заемщика были переведены ООО ИСК «СеверСтрой» в счет оплаты части стоимости квартиры, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2015 года.Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2016 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, назначение жилое, площадью 40,9 кв.м, этаж 10, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В отношении вышеуказанной квартиры зарегистрировано ограничение/обременение права - ипотека в силу закона в пользу Банка (запись регистрации №.)

Сторонами оформлена и 10.02.2016 года зарегистрирована закладная на квартиру, согласно которой залогодержателем предмета ипотеки является Банк.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Во исполнение кредитного договора, заемщиком предоставлен в Банк Договор страхование от несчастных случаев и болезней, заключенный с АО «СОГАЗ» № от 29.09.2015. Срок действия договора с 30.09.2015 по 31.08.2035г.

В соответствии с п. 4.3. Договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Согласно п. 7.1.2 Договора страхования страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 и 6 Договора.

За период с 30.09.2015 года по 29.09.2016 года ответчиком оплачена страховая премия в размере 6657,10 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Срок уплаты очередного взноса в размере 6831 рубль 18 копеек по Договору страхования истек 30 сентября 2016 года, однако, согласно доводам истца, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.10 Договора страхования установлено, что в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок, Страховщик имеет право расторгнуть Договор, что не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора до даты его досрочного прекращения.

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя - ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними договору.

20.07.2018 года в адрес ответчика направлено требование № об оплате страховой премии (взноса) в размере 18764,24 рубля за период с 30.09.2018 года по 20.07.2018 года с предложением расторгнуть Договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения, при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6498 рублей.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 29.09.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 12451 рубль 29 копеек страховой премии и 6498 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи