Дело № 2-1652/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних К.Ю., Ю.Л. к ФИО1 об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних Ю.Л., Ю.Л. обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием материнского капитала, в общую долевую собственность членов семьи, включая детей Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании пом. прокурора Радченко Е.С. отказалась от исковых требований к ФИО1 об обязании совершить действие, просила производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Третье лицо Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

В силуст. 39ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращаетсяпроизводствоподелу.

Согласност. 220ГПК РФ судпрекращаетпроизводствоподелув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221ГПК РФпроизводствоподелупрекращаетсяопределением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.32). 

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Минусинского межрайонного прокурора от искового заявления к ФИО1 об обязании совершить действие.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних К.Ю., Ю.Л. к ФИО1 об обязании совершить действие прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий