Дело № 2-359/2025

УИД № 58RS0005-01-2025-000547-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 01.08.2023 о взыскании с ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженности по алиментам и задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на общую сумму 7 852 077,47 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство № от 01.08.2023 возбужденное на основании судебного приказа № от 31.10.2022 выданный мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, задолженность по алиментам на 24.04.2025 составляет 2 427 661,62 руб.; исполнительное производство № от 27.03.2025 возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 13.02.2025 выданного Арбитражным судом Пензенской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 5 424 415,85 руб. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент подачи заявления составляет 7 852 077,47 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях: 

<

данные изъяты>, однако денежные средства с вышеуказанных расчетных счетов не поступают. По данным ответа ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство Грузовой бортовой; № и автотранспортное средство ВАЗ-21110, 1999 г.в. г/н №, вышеуказанные транспортные средства объявлены в розыск 22.04.2025.

У ответчика в собственности есть земельные участки:

земельный участок, площадью 616 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 187 430,32 рублей, что подтверждается записью в ЕГРН от 09.10.2023 №. На земельном участке находится объект: жилой дом площадью 117,3 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 793 546,32 рублей, что подтверждается записью в ЕГРН от 19.10.2023 №;

земельный участок, площадью 616 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 187 430,32 рублей, что подтверждается записью в ЕГРН от 13.06.2023 №. На земельном участке находится объект: жилой дом площадью 71,5 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 893 095,06 рублей, что подтверждается записью в ЕГРН от 20.07.2023 №;

земельный участок, площадью 987 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 300 314,49 рублей, что подтверждается записью в ЕГРН от 29.07.2024 №. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Также за должником зарегистрирован жилой дом площадью 37,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 371 332,05 рублей, что подтверждается записью в ЕГРН от 28.08.2023 №.

Просил суд обратить взыскание на земельные участки: площадью 616 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; площадью 616 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; площадью 987 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Определением суда от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС по Пензенской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третьи лица ФИО3, ПАО «Сбербанк России», УФНС по Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С целью реализации указанных задач, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершаются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и применяются меры принудительного исполнения, указанные в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель имеет охраняемый законом интерес по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав и законных интересов взыскателя как стороны по исполнительному производству.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество, на которое обращается взыскание, подлежит оценке оценщиком. Однако в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда; Следовательно, без указанного решения судебный пристав-исполнитель не может проводить дальнейшие действия по оценке и реализации имущества в целях исполнения требований исполнительных документов.

Проведение оценки имущества до обращения взыскания на него не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № возбужденное 01.08.2023 в отношении должника: ФИО2, в состав которого входят: исполнительное производство № от 01.08.2023 возбужденное на основании судебного приказа № от 31.10.2022 выданного мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, остаток задолженности по алиментам на 24.04.2025 составляет 2 427 661,62 руб.; исполнительное производство № от 27.03.2025 возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 13.02.2025 выданного Арбитражным судом Пензенской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 5 424 415,85 руб.; исполнительное производство № от 20.08.2025 возбужденное на основании судебного приказа № от 26.05.2025 выданного мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Пензенской области задолженности по обязательным платежам в сумме 28007 руб. Требования исполнительного документа (исполнительных документов) не исполнены, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя (взыскателей) по исполнительному производству (исполнительным производствам).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов должника, предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, однако принятых мер для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме недостаточно для погашения общей суммы задолженности, составляющей по состоянию на 04.12.2025 8958149,74 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем 31.03.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков, принадлежащее должнику ФИО2

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражений на исковые требования также не поступило.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Наличие у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Спорные земельные участки принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2, данных, свидетельствующих о том, что на земельных участках расположены жилые дома, принадлежащие ответчику на праве собственности и являющиеся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат. Доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, размер задолженности, отсутствие денежных средств и движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №) зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 616 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 987 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Л.П. Ефимова