Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора района Лоскуткина С.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сергеева Н.В. представившего ордер №, 

при секретаре Фростовой Н.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания в указанном магазине.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанные дату и время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, рассчитывая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам в молочном отделе магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых для реализации были выставлены продукты питания, откуда рукой взял три фасованных брикета сыра «DANKE GAUDA GOLD» в полиэтиленовых упаковках, каждый массой по 250 гр., стоимостью 93 рубля 87 копеек за один брикет, без учета НДС и одну упаковку майонеза «Московский провансаль» массой 400 гр., стоимостью 37 рублей, без учета НДС и спрятал их в имевшуюся у него при себе сумку, находившуюся в покупательской корзине, которую он держал в руке. После чего, ФИО2, не оплатив указанный товар, прошел через кассу магазина и направился к выходу из магазина. В этот момент, к нему подошла директор магазина ФИО4, которая потребовала показать содержимое сумки и предъявить чек на находящийся там товар, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, ФИО4, открыв сумку ФИО2, обнаружила находившийся там, не оплаченный ФИО2 сыр и майонез и потребовала вернуть либо оплатить указанный товар и преградила ему выход из магазина на улицу, встав перед ним. В это время у ФИО2, осознававшего, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены работниками магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С целью открытого хищения указанного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> удержания его при себе и получения возможности довести свои преступные действия до конца, ФИО2, не реагируя на законные требования работников указанного магазина о возврате имущества, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО4, которая препятствовала его выходу из магазина на улицу, толкнул ее рукой в правое плечо, отчего последняя испытала физическую боль и отступила, и выбежал из помещения магазина на улицу. Однако, ФИО2 свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был преследован работниками магазина «

<

данные изъяты>», в связи с чем выбросил похищенные им три фасованных брикета сыра «DANKE GAUDA GOLD» в полиэтиленовых упаковках и одну упаковку майонеза «Московский провансаль» на дорогу, которые были изъяты работниками указанного магазина, и с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО4 причинена физическая боль и ушиб правого плеча, в случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в центре 

<

адрес>. Он был трезвый, деньги у него были. В торговом зале он взял крахмал и хлеб, положил их в корзинку. Так же он взял с полки в торговом зале три куска сыра и пачку майонеза и решил их украсть. На кассе он оплатил хлеб и крахмал. Сыр и майонез он не оплачивал, так как они лежали под сумкой, и их не было видно. У столика он переложил все в сумку. В этот момент к нему подошла работница магазина, которая спросила, за весь товар он заплатил, он ответил, что да. Работница магазина увидела сыр и майонез и потребовала оплатить весь товар или вернуть неоплаченный. Он отказался и она закричала: «Закрывайте двери» и встала перед ним, преградив ему выход. Он испугался и с целью выйти из магазина, оттолкнул ее от двери своей рукой в плечо. После этого он выбежал из магазина, за ним бежали работники магазина и что-то кричали, к ним присоединился какой–то парень. По дороге он выбросил из своей сумки похищенные сыр и майонез, затем позвонил в полицию и сообщил о случившемся, работники полиции велели ему подойти к магазину, что он и сделал. В отделе полиции написал явку с повинной. Просит прощение у потерпевшей ФИО4, которую он толкнул в плечо. В содеянном раскаивается, заверяет суд, что впредь ничего подобного он не совершит.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, днем к ней подошла Свидетель № 2 - продавец магазина, которая сообщила, что она видела, как один из посетителей магазина взял товар с полок в торговом зале магазина и убрал к себе в сумку и указала ей на данного посетителя магазина, который в этот момент находился около первой кассы. У него в руке была корзинка их магазина, в которой лежала сумка из ткани темно-синего цвета без застежки - «авоська» и два батона. На кассе он оплатил только хлеб, из сумки ничего не доставал. Она наблюдала за данным покупателем со второй кассы. Мужчина ей был незнаком, позднее от продавца магазина Свидетель №1 ей стало известно, что его зовут ФИО2. От кассы № ФИО2 направился к покупательским шкафчикам, стоящим между дверями в зале магазина, как она поняла, чтобы переложить хлеб в сумку. В этот момент она подошла к ФИО2, так как знала со слов Свидетель № 2, что у ФИО2 при себе имеется и другой товар из их магазина, который он не оплатил и спросила, весь ли товар он оплатил, на что он ответил, что весь и что у него ничего нет. Он был одет в куртку, которая была расстегнута. Он распахнул куртку и показал, что у него при себе ничего нет. После чего она заглянула в его корзинку, которая висела у него на согнутой в локте руке, хлеб в сумку он еще не переложил, приоткрыла его сумку и увидела, что в сумке лежит сыр в собственной упаковке «

<

данные изъяты>» и майонез, который реализуется в их магазине. После чего она сказала ФИО2, чтобы он оплатил данный товар или вернул его в магазин, иначе она вызовет полицию. На что он ответил, что это его продукты, и что в их магазине он ничего не брал. Она стояла перед ним, преграждая ему выход из магазина на улицу. В этот момент ФИО2, держа в своей левой руке свою сумку, своей правой рукой толкнул ее в правое плечо, от чего она испытала физическую боль, и она отшатнулась назад. Все это время около второй кассы стояли Свидетель №1 и Свидетель № 2, которые все это видели. После чего выход из магазина был свободен и он быстрым шагом вышел из магазина. Она вышла из магазина, чтобы догнать ФИО2. С ней из магазина также вышла Свидетель №1. Они быстрым шагом пошли за ним, она одновременно звонила в полицию. При этом, Свидетель №1 и она кричали вслед ФИО2, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. ФИО2 отвечал им нецензурно, чтобы они от него отстали. К ним присоединился незнакомый ей молодой человек и они втроем преследовали ФИО2. ФИО2 на бегу стал рукой выкидывать из своей сумки их товар, три фасованных брикета сыра «DANKE GAUDA GOLD» в полиэтиленовых упаковках, и одну упаковку майонеза «Московский провансаль», всего на общую сумму примерно 320 рублей. Свидетель №1 подбирала за ним указанный товар. Указанные продукты питания были осмотрены и возвращены ей под расписку, в последующем данный товар был реализован. В результате того, что ФИО2 нанес ей удар ладонью в плечо, у нее на правом плече было покраснение, что было зафиксировано в тот же день хирургом в Борисоглебской ЦРБ, плечо у нее болело. Наказание ФИО2 просит назначить в соответствии с законом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает товароведом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В марте 2019 года днем она была на работе, она сидела за кассой № и пробивала товар покупателям. Народу в магазине было много. В указанное время она обратила внимание на ранее знакомого ей ФИО2, который находился около металлических покупательских ящиков, расположенных между двух входных дверей в их магазин и на директора их магазина ФИО4 У ФИО2 была покупательская корзинка, в которой лежал хлеб белый, сумка матерчатая синего цвета. Она видела, что он переложил два батона из корзины в сумку. В этот момент ФИО4 потребовала у ФИО2 показать содержимое сумки, утверждая, что у него в сумке есть «не пробитый товар» из их магазина. На что он ответил, что в данный магазин он пришел с товаром из другого магазина. Она не видела, что именно находилось у него в сумке, ФИО4 настаивала, говорила, что у него их товар, который он не пробил, а значит украл и требовала, чтобы он либо оплатил, либо вернул в магазин этот товар. ФИО2 стоял ближе к левой двери своим левым боком к покупательским ящикам, а ФИО4 стояла перед ним, ближе к правой двери. ФИО4 пыталась дотянуться руками до его сумки со словами: «Давай, показывай, что у тебя там», а ФИО2 отмахивался от нее руками и шел в направлении правой двери. Она не видела, чтобы ФИО2 наносил удары ФИО4, ей было плохо их видно из-за второй кассы, так как перед ней была канализационная стойка. Она не видела, каким образом ФИО2 физически воздействовал на ФИО4, а увидела тот момент, как ФИО4 отшатнулась от ФИО2, а тот выбежал бегом из магазина через правую дверь в тамбур и побежал к выходу. ФИО4 сразу выбежала вслед за ФИО2, и она тоже побежала следом за ФИО4. Она и ФИО4 кричали ФИО2, чтобы он остановился, вернул товар. ФИО1 слышал это, так как находился недалеко от них. Кроме того, он нецензурно отвечал, чтобы от него отстали и что у него ничего нет. К ним на помощь присоединился парень по фамилии ФИО7 и также стал догонять ФИО2. Они почти догнали ФИО2, и в этот момент ФИО2 достал рукой из своей сумки и выбросил на дорогу три куска сыра в темно-синей пачке, который продается только в их магазине и 400-граммовую пачку майонеза «Московский», которые они подобрали и вернулись в магазин, а ФИО2 побежал дальше.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она работала, примерно около 12 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «Магнит», выставляла товар на полки. В это время она обратила внимание на молодого человека, ранее ей не знакомого, который стоял у полок с соками спиной к ней. Она увидела, что он делал какие-то манипуляции со своей курткой, что показалось ей подозрительным. Молодой человек обернулся, посмотрел на нее и увидел, что она за ним наблюдает, и она ушла из торгового зала в служебное помещение магазина. Она заметила, что он побледнел, неловко себя почувствовал. В его корзине в этот момент она какого-либо товара не заметила. Она решила все же проследить за данным молодым человеком, так как он вел себя подозрительно и она предположила, что он может похитить какой-либо товар из их магазина. Затем она решила сообщить о своих подозрениях директору магазина ФИО4, которая в это время находилась около второй кассы. Рассказав о своих подозрениях и указала на данного молодого человека, который в этот момент подошел к полке с хлебом, взял 2 или 3 батона хлеба и положил их в корзину, а затем направился на первую кассу, где в этот момент работала кассир ФИО9. Она с ФИО4 наблюдали за ним. Данный молодой человек на кассе предъявил на оплату только хлеб, больше ничего из корзины и из карманов своей одежды не доставал. От кассы он прошел к покупательским ящикам, расположенным между двумя входными дверями в магазин, поставил корзинку на эти ящики сверху и в этот момент к нему подошла ФИО4 и спросила, все ли он оплатил, и попросила его показать содержимое его сумки, и стала рукой дотягиваться до его сумки, отодвинула ручку сумки и обнаружила там сыр, который продается в их магазине. На это молодой человек сказал, что этот сыр он купил в другом магазине. ФИО4 настаивала, что у него в сумке их товар, настаивала, чтобы он оплатил товар или показал чек, что это куплено в другом магазине. При этом, ФИО4 хотела досмотреть его сумку, но он вырвал сумку из ее руки, она стояла около правой двери магазина, преграждая ему путь. Тогда этот молодой человек своей рукой толкнул ФИО4 в правое плечо, в результате чего ФИО4 отошла от двери от данного воздействия, а молодой человек выбежал бегом из магазина. ФИО4 побежала следом за ним из магазина, а за ней следом побежала Свидетель№1 - товаровед магазина, которая все это время находилась на второй кассе и видела происходящее. Она на улицу не выходила и не видела, что там происходит. Примерно через 20 минут ФИО4 и Сергеева вернулись в магазин, они принесли с собой три куска сыра, название не помнит и одну пачку майонеза, которые продавались в их магазине. Со слов Сергеевой этого молодого человека зовут ФИО2, она его знает. ФИО4 говорила, что когда ФИО2 толкнул ее, ей было больно.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на шабашке, перевозил дрова на придомовой территории дома, расположенного справа от магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно около 12 часов 30 минут, он увидел, как по дороге мимо указанного дома пробегает ранее незнакомый ему мужчина. Он бежал бегом, в руке у него была какая-то сумка. За ним бежали две женщины, которые кричали ему неоднократно: «Стой, отдай то, что взял». Мужчина им ничего не отвечал. Женщины бежали на расстоянии примерно метров пять от него. Мужчина их слышал, так как они бежали недалеко от него, на улице шума никакого не было, было тихо. Одна из преследовавших данного мужчину женщин, увидав его, обратилась к нему со словами: «Мужчина, помогите». В тот момент он догадался, что указанный мужчина украл что-то в магазине 

<

данные изъяты>, а эти две женщины, которые догоняют его - работники магазина, так как на них была одета униформа с надписью 

<

данные изъяты>». Он, по просьбе женщины, побежал следом за указанным мужчиной и догнал его на расстоянии примерно 100 метров от дома, в котором шабашил. Он обогнал данного мужчину и встал перед ним, но тот не остановился, продолжал бежать, он также стал бежать задом наперед перед ним. Женщины также догнали его и бежали по бокам от него, требуя отдать похищенное, на что мужчина им отвечал, что он ничего не брал. Он также сказал данному мужчине: «Остановись, отдай, что взял», на что тот ему ответил: «Отстань от меня, или я тебя ударю», он это сказал в нецензурной форме. При этом он на него не замахивался, удара нанести не пытался, и не наносил ему ударов. После этих слов он отошел в сторону и не стал преграждать путь данному мужчине, так как испугался, что он может его ударить. После этого, трое вышеуказанных лиц продолжали бежать, он также побежал за ними, чтобы помочь женщинам. Одновременно, указанный мужчина достал рукой из сумки, которая у него была, сначала два куска сыра, а затем, чуть подальше еще один кусок сыра и одну пачку майонеза и выбросил их на улице. Он поднял два куска сыра и отдал женщинам, женщины подняли третий кусок сыра и майонез. Потом указанные женщины ушли, мужчина убежал, а он отправился обратно на шабашку. 

Свидетель ФИО8, показания которого в судебном заседании были оглашены, показал, что он работает врачом хирургом 

<

адрес> ЦРБ 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему на прием в поликлинику обратилась гр. ФИО4 с ушибом правого плеча. Она пояснила, что работает в магазине 

<

данные изъяты>, где мужчиной был похищен товар, она стала на его защиту, и он толкнул ее. При осмотре ФИО4 у нее были боли в правом плече. Кровоподтеков, гематом обнаружено не было, ограничений движения не было. Им была выдана справка с диагнозом ушиб правого плеча, рекомендовано амбулаторное лечение.

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работала кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она работала за кассой № указанного магазина. В это время на данную кассу из торгового зала магазина прошел ранее не знакомый ей мужчина, как она узнала впоследствии его зовут ФИО2 у него в руках была покупательская корзина их магазина, в которой лежал хлеб, какой именно, она не помнит, а под хлебом в корзине находилась матерчатая сумка темно-синего цвета, она на вид была скомканная, было ли у него что-то в указанной сумке ей неизвестно, в корзинке у него кроме хлеба и указанной сумки она больше ничего не видела. Указанный мужчина выложил хлеб на кассу и оплатил его. Более он ничего не оплачивал. Оплаченный хлеб он снова положил в корзинку и проследовал к металлическим ящикам для хранения ручной клади, стоящими между двумя входными дверями в магазин за кассовой зоной. Он поставил корзинку на указанные ящики, достал из корзинки свою сумку и стал в нее перекладывать хлеб из корзинки. В этот момент к нему подошла директор магазина ФИО4, которая попросила его показать содержимое сумки. Данный мужчина сопротивлялся, говорил, «товар его». Подробности она уже не помнит, кроме того у нее был народ на кассе и она не смотрела что происходит около указанных ящиков. Впоследствии от ФИО4 ей стало известно, что она видела в сумке указанного мужчины сыр и майонез, которые продаются в их магазине, потребовала его вернуть указанный товар или оплатить его, на что мужчина сказал, что он это купил в другом магазине. После чего, ФИО4 сказала, что вызовет полицию, тогда данный мужчина толкнул ФИО4, отчего она почувствовала физическую боль и отступила от него, а он выбежал из магазина с похищенным товаром, который был у него в сумке. ФИО4 и товаровед магазина Свидетель № 1 побежали за ним, и данный мужчина выбросил похищенные три куска сыра и пачку майонеза, они их подобрали и вернули в магазин.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, а именно материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил хищение 3-х брикетов сыра и пачки майонеза, общей стоимостью 318 рублей 61 копейка без учета НДС, что имело место ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в данном магазине. В ходе осмотра в служебном помещении магазина осмотрены и изъяты три одинаковых брикета сыра в фиолетовых упаковках весом по 0,250 гр. «GAUDA GOLD» и майонез «Московский провансаль классический» объемом 420 мл. в упаковке синего цвета (л.д. 6-13);

- распиской ФИО4 о том, что она получила от сотрудников полиции 3 брикета сыра GAUDA GOLD весом 0,250 гр. и пакет майонеза «Московский провансаль» объем 420 мл (л.д. 14);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «

<

данные изъяты>» выявлена недостача на сумму 318 рублей 61 копейка (л.д. 16);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер» составила 318 рублей 61 копейка (л.д. 17);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2, зарегистрированной в КУСП Отд. МВД России по Борисоглебскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 подробно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 23), и другими материалами уголовного дела.

На основании этих доказательств оценив их в совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Умысел ФИО2 был направлен на открытое хищение чужого имущества – продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, преступление совершено с корыстной целью. Однако, ФИО2 свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был преследован работниками магазина и третьим лицом, в связи с чем выбросил похищенные им продукты питания, которые были возвращены в магазин.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, извинение перед потерпевшей, направленное на заглаживание вреда, причиненного ей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества, и без применения дополнительных наказаний, таких как штраф и ограничение свободы. При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление. Назначенное подсудимому ФИО2 наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год десять месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич