РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск 13 июля 2020 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

третье лицо ФИО2,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В своем заявлении истец указала, что является долевым собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником является ФИО2. По данному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО4 В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ноября 2018 года выехал на заработки в Венгрию, однако с регистрационного учета не снялся, при этом связь с ним потеряна. Таким образом, в настоящее время ответчик по адресу не проживает, личных вещей его нет, бремя содержания не несет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производил. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны. 

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А., считал возможным, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила, что ответчик ФИО4 с ноября 2018 года не проживает по адресу 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника. 

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником ? жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

<

адрес> и №

<

адрес>.

По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ноября 2018 года в указанном домовладении он не проживает, в связи с выездом за границу. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Право собственности ФИО3 на ? жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки председателя квартального комитета №9 Усть-Лабинского района, ФИО3, является собственником 1/2 домовладения по адресу: 

<

адрес>, с ноября 2018 года в данном домовладении зарегистрирован, но не проживает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 фактически утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку не проживает в нём. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 17.07.2020г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.