Административное дело № 2а- 3037/2021

УИД 54RS0003-01-2021-002952-96

поступило в суд 24.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 июля 2021 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.

заявителя ФИО3

представитель истца ФИО1

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 21.06.2021 г.

представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к начальнику отдела полиции № 3 «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx г.

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратилась ФИО3 с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx г.

В обоснование своего заявления ФИО3 указала, что на момент подачи иска истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за период которого она добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, замечаний со стороны органов внутренних дел в отношении нее не поступало.

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить, т.к. xx.xx.xxxx г. она родила ребенка, который в настоящее время проживает с ее старшей дочерью в Алтайском крае, куда она не может выезжать в связи имеющимся у нее административным надзором. Кроме того, в настоящее время ей предложили работу вахтовым методом с 15.08.2021 г. При наличии данной работы, она сможет приезжать к ребенку и зарабатывать денежные средства на его содержание.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявление ФИО3, просила его удовлетворить в полном объеме, т.к. в настоящее время у ФИО3 существенно изменились жизненные обстоятельства в связи с рождением ребенка и необходимостью его содержать и обеспечивать всем необходимым. 

Представитель административного ответчика ФИО2 относительно заявленных исковых требований пояснил, что со стороны ФИО3 нарушений за время административного надзора допущено не было. В части удовлетворения исковых требований, оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Левшакова С.В. возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п.1 ст.10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условия, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и ( или) месту жительства либо пребывания, а также суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( п.3 си.4 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx г. ФИО3 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы.

Решением 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Судом установлено, что по месту работы, ФИО3 характеризует с положительной стороны, УУП ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, соблюдала административные ограничения, к уголовной ответственности не привлекалась. На момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла.

В судебное заседание ФИО3 предоставила гарантийное письмо директора «

<

данные изъяты>», которое подтверждает готовность заключить трудовой договор с ФИО3 для работы ее вахтовым методом в качестве бригадира мобильной бригады междугородних заказов с xx.xx.xxxx г. Кроме того, как следует из свидетельства о рождении, у ФИО3 на иждивении находится малолетний ребенок, который в настоящее время проживает в Алтайском крае со старшей дочерью. Учитывает изложенное, суд принимает данные обстоятельства безусловными и достаточными, свидетельствующими о возможной отмене ограничений, учитывая так же и то обстоятельство, что за время административного надзора со стороны ФИО3 не было допущено нарушений. При этом суд считает, что цель административного надзора уже достигнута и сохранение дальнейших ограничений нецелесообразно. 

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни ФИО3, ее поведения в период нахождения под административным надзором, оснований для сохранения мер административного надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Отменить административные ограничения, установленные ФИО3 решением 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник решения находится в материале № 2а-3037/2021 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.