Дело №2-202/2020

22RS0032-01-2020-000130-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки СЕАЗ 11116-01. В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составляла 70000 рублей. Ответчик обязался оплатить товар с рассрочкой на 5 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплатил в указанный срок лишь 13000 рублей. Таким образом, задолженность по договору купли-продажи автомобиля, составила 57000 рублей. Добровольно возвращать остаток долга не желает. Договорная неустойка за просрочку оплаты товара не установлена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 53000 рублей, кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9019,88 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также уточнил, что в мотивировочной части искового заявления допущена опечатка, в дате договора купли-продажи, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указана «ДД.ММ.ГГГГ», кроме того в просительной части искового заявления допущена опечатка, вместо 57000 рублей, указано 53000 рублей, в действительности сумма задолженности по договору составляет 57000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером суммы заявленных исковых требований согласился, пояснив, что делает это добровольно, и представил письменное заявление о признании иска. 

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2180 рублей 60 копеек по требованиям имущественного характера в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9019 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Локтевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова