Дело № 1-74/2019

Поступило в суд 26.02.2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 22 апреля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горох Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил два мелких хищения, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №.

ФИО1 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 23 декабря 2018 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «МарияРа» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа одну пачку кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке, весом 150 грамм, стоимостью 411 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1», положил во внутренний карман своей куртки, и не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы, вышел на улицу, тем самым похитил. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Розница К-1» был причинен имущественный ущерб на сумму 411 рублей.

Эпизод №.

ФИО1, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 08 января 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «МарияРа» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа одну пачку кофе «Nescafe classic» в мягкой упаковке, весом 250 грамм, стоимостью 356 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», положил во внутренний карман своей куртки, и не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы и вышел на улицу, тем самым похитил. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Розница К-1» был причинен имущественный ущерб на сумму 356 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 и № 2 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому эпизоду.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в выдаче похищенного.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ по эпизоду № 1.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт по эпизоду № 2 рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ по эпизоду № 2. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности ФИО1, склонного к совершению преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство по эпизоду № 2, данные о личности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому по первому эпизоду в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному при соблюдении ст. 49 УК РФ. С учётом ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по второму эпизоду в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совокупности преступлений. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Суд, с учётом личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, его склонности к совершению преступлений, недостаточности исправительного воздействия наказания, не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО1, а именно то, что за коротких промежуток времени он совершил совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, имеет судимость от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. за преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в колониях общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть деяния, сведения о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено и, в целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в силу.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к мнению, что видеозаписи на оптических дисках следует хранить в материалах уголовного дел, 2 пачки кофе –оставить во владении ООО «Розница К-1».

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода).

За совершённые преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) на срок 80 часов, в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.04.2019.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22.04.2019. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде лишения свободы с 19.02.2019. по 21.04.2019.

Вещественные доказательства: видеозаписи на оптических дисках хранить в материалах уголовного дела, 2 пачки кофе –оставить во владении ООО «Розница К-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Грушко