УИД №72RS0014-01-2025-003455-43

Дело №2-4704/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом исключения части ответчиков, привлечения соответчиков, уточнения требований) и просит взыскать:

взыскать пропорционально 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г Тюмень, 

<

адрес> ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3812,913 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3231,388 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., а всего взыскать 7 444,301 рублей.

- взыскать пропорционально 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г Тюмень, 

<

адрес> ФИО1 в пользу АО «УСТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3812,913 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3231,388 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., а всего взыскать 7 444,301 рублей.

- взыскать пропорционально 8/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : г Тюмень, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 (законных представителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «УСТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 503,304 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 851,104 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 59 554,408 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков по оплате тепловой энергии по указанному жилому помещению за спорные периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ранее подано заявление об истечении сроков исковой давности по части требований.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г Тюмень, 

<

адрес>, принадлежит следующим лицам: 1/10 доли принадлежит ФИО2; 1/10 доли принадлежит ФИО1; 8/10 доли принадлежит несовершеннолетней ФИО3 (законные представителя, родители - ФИО2, ФИО1).

В отношении данного жилого помещения действует прямой договор теплоснабжения с АО «УСТЭК» по лицевому счету №.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения, включая пени, в общем размере 56354,408 рублей.

Потребители, подключенные к сетям централизованного водоснабжения и отопления, обязаны осуществлять взаимоотношения с АО «УСТЭК» в части поставки тепловой энергии и расчета за неё (приказ Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 18.12.2017 №1186 «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в г.Тюмени», акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания».

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения от ТЭЦ), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом особенностей теплоснабжения в виде подачи энергоресурса горячей водой, положениями п.п.1,2 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет воды обязателен для воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, а также воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств установки приборов учета теплоносителя в горячей воде, расчет за поданную тепловую энергию должен осуществляться расчетным способом (пп.1 п.10 ст.20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

На основании ст. 210, ст.539, п.1 ст.548, ст.ст.539-547, ГК РФ обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии лежит на собственнике, вне зависимости от его физического места нахождения, а также за фактическое потребление (в данном случае расчетное).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты тепловой энергии не представлено.

В силу п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисление пени является правомерным. Представленный в материалы дела расчёт пени учитывал положения п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствующих редакциях, выполнен арифметически верно и с учётом моратория, принимается судом.

Таким образом, ответчики имели неисполненное обязательство перед истцом оплатить тепловую энергию в следующих долях:

- пропорционально 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г Тюмень, 

<

адрес> ФИО2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3812,913 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3231,388 руб.,

- пропорционально 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г Тюмень, 

<

адрес> ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ЗОЛ 1.2023 в размере 3812,913 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3231,388 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., а всего взыскать 7 444,301 рублей.

- пропорционально 8/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г Тюмень, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 (законных представителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «УСТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 503,304 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 851,104 руб..

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей (при наличии), момента востребования задолженности, а также действия судебного приказа (при наличии)), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Ввиду того, что исковое заявление поступило в суд 24.03.2025, срок исковой давности по требованиям до февраля 2022 года включительно является пропущенным. Судебные приказы выносили в отношении иного лица, не учитываются судом.

В указанной части исковые требование до февраля 2022 года включительно удовлетворению не подлежит, поскольку истёк срок исковой давности за совокупность периодов с декабря 2020 по февраль 2022 года включительно.

В остальной части требования иска признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально долям в праве собственности с учетом произведенного судом перерасчета задолженности по данному жилому помещению:

- с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно по основному долгу: 36 467,60 рублей (1649,14 + 1906,56 + 162,82 + 1099,56 + 1263,39 + 828,96 + 1622,55 + 1980,14 + 2147,93 + 2679,29 + 2736,49 + 2537,65 + 2462,60 + 2438,69 + 2129,34 + 1677,45 + 1721,36 + 944,42 + 1690,90 + 1771,03 + 1018,33); 

- с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно по пени: 17 982,34 рубле 1068,96 + 1347,28 + 113,13 + 727,99 + 807,84 + 510,07 + 965,17 + 1133,03 + 1178,80 + 1413,64 + 1377,82 + 1225,79 + 1137,35 + 1072,84 + 885,40 + 663,17 + 641,54 + 330,58 + 554,81 + 538,39 + 288,74).

В целях обеспечения соразмерности примененной меры ответственности в виде пени к неисполненному обязательству, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить общую сумму подлежащих взысканию пени до 6000 рублей, которые подлежат пропорциональному взысканию.

При вынесении решения судом учитывается факт того, что совершеннолетние ответчики несут солидарное обязательство за несовершеннолетнего ответчика – ребенка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 4000 рублей пропорционально удовлетворенным к ним требованиям на 54449,94 рублей без учёта применения положений ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по оплате коммунальной услуги за период с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно в размере 3646,76 рублей, сумму пени за период с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно в размере 600 рублей, а также 400 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по оплате коммунальной услуги за период с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно в размере 3646,76 рублей, сумму пени за период с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно в размере 600 рублей, а также 400 рублей государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по оплате коммунальной услуги за период с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно в размере 29174,08 рублей, сумму пени за период с марта 2022 года по ноябрь 2023 включительно в размере 4800 рублей, а также 3200 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 7 августа 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 7 августа 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>