Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2021 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Полякове Д.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора 

<

***> от 30.05.2017 ответчику предоставлен кредит в размере 718 646,51 руб., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, на срок по 31.05.2027. Ответчик денежные средства получил, но обязательств по своевременному их возврату не исполняет. 

Задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2021 составляет 750 296,96 руб. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб. просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, по доверенности, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представила уточненный расчет, согласно которому по состоянию на 24.07.2021 задолженность составляет 737 439,45 руб., в том числе: основной долг – 620 713,74 руб., проценты – 110 513,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 527,21 руб., пени по просроченному долгу – 1 685 руб.

В судебном заседании ответчик после представления уточненного расчета, пояснил, что возражений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.05.2017 о предоставлении кредита в размере 718 646,51 руб., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, на срок по 31.05.2027 (далее кредитный договор).

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 30 числа равными платежами (120) в размере 13 069,08 руб. (кроме первого в размере 13 861,02 руб., последнего в размере 16 939,24 руб.).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Согласно п. 4.1.2 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по лицевому счету видно, что заёмщик обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи уплачивает не в полном размере.

По состоянию на 24.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 737 439,45 руб., в том числе: основной долг – 620 713,74 руб., проценты – 110 513,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 527,21 руб., пени по просроченному долгу – 1 685 руб., что подтверждается уточненным расчетом Банка. 

В соответствии с нормами ст.ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Уведомлением № 40 от 27.03.2021 истец истребовал у ответчика задолженность по кредитному договору в полном размере. Ответчик требования Банка не выполнил.

Учитывая, что ответчиком допущены просрочки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 737 439,45 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора, неустойка предусмотрена кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 574,39 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить истцу Банку ВТБ (ПАО) излишне оплаченную по платежному поручению № 276966 от 31.05.2021 госпошлину в размере 128,61 руб., поскольку размер взыскиваемой суммы был пересчитан и уменьшен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2017 в размере 737 439,45 руб., в том числе: основной долг – 620 713,74 руб., проценты – 110 513,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 527,21 руб., пени по просроченному долгу – 1 685 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574,39 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Банку ВТБ (ПАО) излишне оплаченную по платежному поручению № 276966 от 31.05.2021 госпошлину в размере 128,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 04.08.2021.

Судья Э.А.Куркутова