к делу №2-187/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева, 

при секретаре судебного заседания М.Г. Дауровой,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 27.04.2015 г. в размере 115 397,48 рублей, из которых: сумма основного долга 81 938,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 10 449,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 22 749,12 руб., сумма комиссии за направление извещений 261 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507,95 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 720, руб., в том числе: 70 000 руб. – сумма к выдаче, 27 720 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97 720 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27 720 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 018,58 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 115 397,48 рублей, из которых: сумма основного долга 81 938,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 10 449,10 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 22 749,12 рублей; сумма комиссии за направление извещений 261 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, однако представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», так как считал сумму задолженности, указанную банком в исковом заявлении необоснованно завышенной.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 97 720 руб. под 44,80% годовых, из которых к выдаче 70 000 руб. и 27 720 руб. – для оплаты страхового взноса за личное страхование. Срок окончательного возврата кредита в договоре назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в 70 000 руб. была перечислена на счет ответчика ФИО1, из чего следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Стороны подписали договор, и он вступил в законную силу.

За время действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия. Так согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, из 97 720 руб., выданных ответчику, им уплачено 15 781,74 рублей. Данный расчет судом проверен и принят как обоснованный и арифметически правильно составленный.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, на сумму неуплаченной задолженности начислялись проценты за пользование кредитом и неоплаченные проценты после выставления требования об уплате всей оставшейся задолженности по кредиту, направленному в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов. 

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Истец ранее произвел оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности поданному кредитному договору.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд приходит к выводу, что ранее уплаченную сумму государственной пошлины следует зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 507,95 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 397,48 рублей из которых: сумма основного долга – 81938,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10449,10 рублей; убытки банка – 22749,12 рублей; сумма комиссии за направление извещении – 261 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Воитлев