Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кострыкина А.А., 

представившего удостоверение № ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте», идентификационный номер страницы №, как 

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «Aser», имея умысел, направленный на распространение порнографических материалов среди других пользователей социальной сети «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, путём копирования с неустановленных носителей информации, разместил и оставил в разделе «видеозаписи» на созданной им странице в сети «Интернет», доступной для всеобщего обозрения и копирования, 3 видеоролика (URL адрес: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с видеоинформацией порнографического содержания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на распространение порнографических материалов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте», идентификационный номер страницы №, как 

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «Aser», действуя незаконно и осознанно, путём копирования с неустановленных носителей информации, разместил и оставил в разделе «видеозаписи» на созданной им странице в сети «Интернет», доступной для всеобщего обозрения и копирования, 3 видеоролика (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с видеоинформацией порнографического содержания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет».

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжкого, активный характер действий подсудимого, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление не связано с его профессиональной деятельностью, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Принадлежащий ФИО1 и признанный вещественным доказательством ноутбук марки «Aser», в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку он явился средством совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 550 рублей, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «Aser», хранящийся у ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- 2 оптических диска DVD-R - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова