№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2020 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1,

с участием переводчика 

<

ФИО>5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>2 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут гражданин 

<

адрес> 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был установлен уклоняющимся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации, а именно постановлением Октябрьского районного суда № 5-580/2019 от 18 декабря 2019 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование гражданин 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 не выполнил.

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что он является гражданином Республики Узбекистан. Ему было известно о постановлении суда, но не было денег на билет.

В обоснование совершения 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, которым установлена личность 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>;

- рапорт дежурного 43 отдела полиции УМВД по 

<

адрес> 

<

ФИО>4, согласно которому 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, был установлен уклоняющимся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации;

- протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 доставлен в отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапорт полицейского ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 в дежурную часть 43 отдела полиции;

- протокол ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 доставлен в 43 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- копия постановления Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, которым 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление вступило в законную силу 19.02.2020.

Указанные документы суд полагает относимыми и допустимыми, но не достаточными для установления вины 

<

ФИО>2 в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено следующее.

Действительно, постановлением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, которым 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

При этом, согласно представленной в материалы дела копии указанного постановления, оно вступило в законную силу 19 (нечитаемый месяц) 2020 года, в связи с чем 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 не был обязан выполнить требование о выезде из РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: А.А. Бродский