Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении мужской раздевалки АО « », расположенного по адресу: ...... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с помощью услуги «Мобильный банк», денежных средств, принадлежащих Г., находящихся на банковском счете последнего, взял сотовый телефон марки « », принадлежащий Г., с полки металлического шкафа Номер обезличен, используемого последним во время рабочей смены для хранения личных вещей. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в раздевалке, включив сотовый телефон, получил доступ к учетным данным Г., находящимся в его сотовом телефоне. Затем ФИО1, путем перевода со счета последнего, на свой счет, отправил СМС-сообщение на официальный номер Номер обезличен в ПАО « », используемый банком для взаимодействия с клиентами, с указанием сведений о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Номер обезличен ПАО « », открытого на имя Г., на свой банковский счет с помощью абонентского номера Номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО1, после чего получил разовый пароль для подтверждения банковской операции.

Затем ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, в тот же день, то есть Дата обезличена примерно в 23 часа 11 минут, находясь в помещении раздевалки, используя сотовый телефон Г., вновь отправил СМС-сообщение на Номер обезличен в ПАО « », с указанием разового пароля для подтверждения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Г. на свой банковский счет, в результате чего с банковского счета Номер обезличен ПАО « », открытого на имя Г. A.Р. в филиале ПАО « », расположенного по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г., на банковский счет Номер обезличен ПАО « », открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО « », расположенного по адресу: .......

Далее, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Г. путем перевода со счета последнего, на свой счет, в этот же день, Дата обезличена примерно в 23 часа 12 минут, находясь в помещении вышеуказанной раздевалки, вновь отправил СМС-сообщение на официальный Номер обезличен в ПАО « », используемый банком для взаимодействия с клиентами, с указанием сведений о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Номер обезличен ПАО « », открытого на имя Г. на свой банковский счет с помощью абонентского номера Номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО2, и получил разовый пароль для подтверждения банковской операции.

После чего, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, в тот же день, то есть Дата обезличена примерно в 23 часа 13 минут, находясь в помещении вышеуказанной раздевалки, используя сотовый телефон Г., вновь отправил СМС-сообщение на Номер обезличен в ПАО « », с указанием разового пароля для подтверждения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Г. на свой банковский счет, в результате чего с банковского счета Номер обезличен ПАО « », открытого на имя Г. в филиале ПАО « », расположенного по адресу: РТ, ......, были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г., на банковский счет Номер обезличен ПАО « », открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО « », расположенного по адресу: .......

После чего, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Г., путем перевода с банковского счета последнего, Дата обезличена примерно в 1,7 часов 18 минут, находясь в помещении вышеуказанной раздевалки, вновь отправил СМС-сообщение на официальный Номер обезличен в ПАО « », используемый банком для взаимодействия с клиентами, с указанием сведений о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Номер обезличен ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г. на свой банковский счет с помощью абонентского номера Номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО1, и получил разовый пароль для подтверждения банковской операции.

После чего, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, в тот же день, то есть Дата обезличена примерно в 17 часов 19 минут, находясь в помещении вышеуказанной раздевалки, используя сотовый телефон Г., вновь отправил СМС-сообщение на Номер обезличен в ПАО « », с указанием разового пароля для подтверждения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Г. на свой банковский счет, в результате чего с банковского счета Номер обезличен ПАО « », открытого на имя Г. в филиале ПАО « », расположенного по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г., на банковский счет Номер обезличен ПАО « », открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО « », расположенного по адресу: .......

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета Номер обезличен ПАО « », открытого на имя Г., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 3000 рублей.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый ущерб

Государственный обвинитель Орлов С.Н., потерпевший Г., защитник – адвокат Сагитова Р.А. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, ущерб потерпевшему возмещён.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирн6ову В.С. наказание считать условным, если условно-осужденный своим поведением в течение 1 (одного) года докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Lenovo» - оставить по принадлежности у Г.; 

- сотовый телефон марки «Айфон 6» - оставить о принадлежности у ФИО1; 

- справка о состоянии вклада - банковского счета Номер обезличен, открытого на имя Г. в банке ПАО « »; выписка с информацией по банковским счетам, открытым на имя Г. в банке ПАО « », выписка с информацией по банковскому счету Номер обезличен, открытому на имя ФИО1 в банке ПАО « »; выписка с информацией о банковском счете Номер обезличен, банковской карты Номер обезличен, открытого на имя ФИО1; выписка с информацией о имеющихся открытых счетах в банке ПАО « » на имя Г. и движении денежных средств, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья