Дело № 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

с участием и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

при секретаре Гурулевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 

«15» февраля 2018г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на нее было совершено вооруженное нападение (разбой) ФИО3 Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Поскольку истец является пожилым человеком, на момент нападения у нее имелся ряд заболеваний, таких как гипертоническая болезнь III степени, АГ II ст., риск ССОЗ, дисциркулярная энцефалопатия, хронический пиелонефрит. Результатом действий ФИО3 стало резкое ухудшение здоровья – после обращения в лечебное учреждение истцу был поставлен диагноз: поражение сосудов головного мозга. На лечении в Оймяконской ЦРБ находилась с 07 по 28 сентября. Считает, что ответчик нанес непоправимый вред ее здоровью и ввиду перенесенных нравственных страданий просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил суду, что свою вину в совершении преступления признал, согласен возместить причиненный истцу материальный и моральный вред. 

Выслушав доводы сторон и заключение и.о. прокурора Оймяконского района, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив в совокупности представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Оймяконского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным, с испытательным сроком на четыре года. 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, надев на голову лыжную маску с одной прорезью для глаз, вооружившись кухонным 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), угрожая ФИО2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, открыто похитил у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

В обоснование своих доводов о состоянии здоровья ФИО2 представлены копии медицинских справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола врачебно-консультационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6-7). 

Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО2, из которой следует, что она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «поражение сосудов головного мозга, гипертензивная энцефалопатия II ст.» (л.д.5). 

Как следует из представленных в материалах дела копий квитанции и товарных чеков, общая сумма потраченная истцом на приобретение лекарственных средств составила 

<

данные изъяты> руб.

Заявленные требования истца о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб. не нашли своего подтверждения, так как истицей не представлены доказательства понесенных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. в размере реально понесенных материальных расходов ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав, определяет к взысканию денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из этого следует, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года