Дело №2-717/8-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.06.2014г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, которым ФИО1 был одобрен и выдан кредит в размере 182117,65 рублей, сроком возврата 09.06.2017г. В соответствии с анкетой-заявлением банк открыл ФИО1 счет; осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии. Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор. В свою очередь, согласно условиям кредитного соглашения, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2017г., за ним образовалась задолженность в размере 205 004 руб. 34 коп., из которых 119 824 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 85 180 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2014г. по 17.07.2017г. На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014г. в размере 205 004 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Также, в адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое по сведениям интернет-сайта «Почта России» он не получает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 09.06.2014г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (согласно записи в ЕГРЮЛ 23.01.2015г. изменена организационно-правовая форма на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, которым ФИО1 был одобрен и выдан кредит в размере 182117,65 рублей, сроком возврата 09.06.2017г. 

В соответствии с анкетой-заявлением банк открыл ФИО1 счет; осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии.

Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор. 

В свою очередь, согласно условиям кредитного соглашения, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, анкетой-заявлением, договором комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов по договору. 

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 16.03.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 28.03.2017г. данный судебный приказ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1, по состоянию на 17.07.2017г., составляет 205 004 руб. 34 коп., из которых: 119 824 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 85 180 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2014г. по 17.07.2017г.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 205 004 руб. 34 коп. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 руб. 04 коп. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014г., по состоянию на 17.07.2017г., в размере 205 004 руб. 34 коп., из которых: 119 824 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 85 180 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2014г. по 17.07.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб. 04 коп., а всего ко взысканию 210 254 (двести десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова