Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2023 года город Улан - Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре судебного заседания Темниковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Атутова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 10 января 2023 года в магазине спортивной одежды общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее – ООО 

<

данные изъяты>), расположенном в доме 32 по улице Корабельная города Улан-Удэ, воспользовавшись тем, что находится один в примерочной и за ним никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, удалил с джемпера, брюк, шапки и носков антикражные бирки и надев на себя джемпер и брюки, положив в карман шапку и носки, тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 13830 рублей, выйдя из магазина и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил магазину ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Атутовым Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р.Р.В. против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Разрешая заявленное ходатайство, военный суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное подсудимому обвинение, его обстоятельства и квалификация содеянного подтверждаются исследованными в суде доказательствами: оглашенными показаниями представителя потерпевшего Р.Р.В.., свидетелей С.Н.А. и Ж.Е.В., данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что сотрудниками магазина вечером 10 января 2023 года в примерочной были обнаружены сломанные антикражные устройства и бирки от вещей; протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым 10 января 2023 года кражи имущества; протоколом выемки от 18 января 2023 года у подсудимого ФИО2 брюк черного цвета и одной пары носков, а также справкой от 17 января 2023 года ООО 

<

данные изъяты> об общей стоимости похищенных вещей в 13830 рублей.

Согласно копии чека по операции Сбербанк Онлайн от 18 января 2023 года ФИО2 на счет ООО 

<

данные изъяты> была внесена сумма в 13830 рублей, поступившая 19 января 2023 года.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду квалифицировать содеянное подсудимым по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные в данной статье условия освобождения от уголовной ответственности имеются по данному делу.

Так, ФИО2 не имеет непогашенных судимостей, а поэтому признается лицом, впервые совершившим преступление. Само преступление, отнесено, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести, ущерб, причиненный им, возместил в полном размере.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по указанному выше основанию суд учитывает согласие подсудимого на это, позицию государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, а также следующие данные о личности подсудимого: то, что за период прохождения военной службы он характеризуется исключительно положительно, принимал участие в специальной военной операции, где был ранен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и возможности, в данном конкретном случае, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии с требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом возможности получения подсудимым дохода в виде его денежного довольствия, размера этого дохода, подтвержденного сведениями из федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», а также нахождения на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка.

Суд считает необходимым следующим образом разрешить судьбу вещественных доказательств:

- указанный на листах дела 52-54 тома 2 и находящийся на листе дела 9 тома 1: оптический носитель информации - диск DVD-R, содержащий видеозаписи, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- указанные на листе дела 108 тома 2: три антикражных устройства, имеющие различные повреждения, 4 разрушенных элемента различного размера от аналогичных устройств, бирку к одежде синего цвета, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, – уничтожить;

- указанные на листе дела 63 тома: брюки мужские черного цвета, одну пару носков мужских черного цвета, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, полагать возвращенными ООО 

<

данные изъяты>.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 22776 рублей, слагающуюся из вознаграждения: адвокату Атутову Д.Ю. в размере 2340 рублей и 15756 рублей, а всего в сумме 18096 рублей, за защиту интересов обвиняемого по назначению в ходе дознания и предварительного следствия и в размере 4680 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по не реабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и каких – либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в суд не представлено, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1, 446.3 и 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 порядок уплаты судебного штрафа путем его перечисления по указанным в постановлении реквизитам:

- наименование: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу)

- юридический адрес: 680038, 

<

...>.

- ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>

- ОКТМО 08701000 (08701000001)

- Код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338

-лицевой счета № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю;

- банк: отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050;

- единый казначейский счет (к/сч.) № 40102810845370000014;

- казначейский счет (р/сч.) № 03100643000000012200;

- КБК для перечисления 417 116 03121 01 0000 140;

- л/с № 

<

***>

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела - № 1.23.0200.0546.000036 или номер исполнительного листа, ФИО полностью, отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного ему судебного штрафа по 25 сентября 2023 года включительно.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель информации - диск DVD-R, содержащий видеозаписи – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- три антикражных устройства, 4 разрушенных элемента различного размера от аналогичных устройств, бирку к одежде синего цвета – уничтожить;

- брюки мужские черного цвета, одну пару носков мужских черного цвета – полагать возвращенными ООО 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в сумме 22776 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

председательствующий А.Н. Фомичёв