№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бадамшина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 года не позднее 12 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,29 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. В этот же день в 12 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 государственных наград Российской Федерации и ранений, полученных при участии в боевых действиях в составе вооруженных сил, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и дающими основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом императивных требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд убежден, что достижение в отношении ФИО1 целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, подлежит безусловной отмене.

Также суд учитывает при назначении ФИО1 наказания требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Суд пришел к убеждению, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории его тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии с общим режимом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить; протокол объяснения Ф.В.А. от 15.05.2019 года – хранить с делом. 

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков