Гражданское дело №2-788/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000933-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: представителя истца ПАО «Ростелеком» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о компенсации ущерба, причинённого в ДТП,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО2 о компенсации ущерба, причинённого в ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на автомобильной дороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего и находящегося под управлением гр. ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения гр. ФИО2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району КЧР, код подразделения №.

В результате ДТП, принадлежащему ПАО «Ростелеком» автомобилю были причинены следующие технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая передняя фара и противотуманная фара, капот, правое переднее крыло, а также скрытые повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПАО «Ростелеком» составляет 131 418 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 16 копеек. Также ПАО «Ростелеком» понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП у гр. ФИО2 отсутствовал действующий полис ОСАГО, что подтверждается информационным письмом АО «СОГАЗ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гр. ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать ПАО «Ростелеком», причиненный ущерб и расходы на проведение автотехнической экспертизы.

Поскольку на выставленную ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ претензию № гр. ФИО2 не реагировал, ПАО «Ростелеком» было вынуждено обратиться в Зеленчукский районный суд КЧР с иском о взыскании с гр. ФИО2 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 131418 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 16 копеек и 10000 (десять тысяч) рублей компенсацию расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы.

Ссылаясь, в том числе, на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), истец просил суд: взыскать с ФИО2 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 131 418 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 16 копеек; взыскать с ФИО2 компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы - 10 000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 компенсацию расходов на оплату государственной пошлины - 4 028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей, всего взыскать с ФИО2 - 145 446 (сто сорок пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 16 копеек.

Представитель ПАО «Ростелеком» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объёме, о чем представил письменное заявление о признании иска. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, в письменном виде, надлежащим лицом – ответчиком по делу, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, суд признает исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о компенсации ущерба, причинённого в ДТП, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о компенсации ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в сумме 145446 (сто сорок пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 16 копеек, в том числе: компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 131418 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 16 копеек; компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий судья О.Н.Щербина