34RS0019-01-2023-002328-03

дело № 1-509/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 19 сентября 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2017 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 05 августа 2020 года; 

-решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, с установлением административных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 мая 2017 года, ФИО1 осужден Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2019 года ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, составляющий 8 месяцев 9 дней.

По решению Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года, вступившему в законную силу 08 мая 2020 года, ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, до 10 августа 2023 года. Согласно решению суда, на период срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

10 августа 2020 года, ФИО1, после освобождения из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ...., на основании вышеуказанного решения суда, был поставлен на учет инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», с заведением дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, ФИО1, согласно установленному графику, 24 августа 2020 года и 14 сентября 2020 года являлся на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский». 

17 сентября 2020 года ФИО1, на основании маршрутного листа № 70 от 15 сентября 2020 года, убыл к месту временного пребывания по адресу: .... для заключения трудового договора, где явился в МО МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: .... был поставлен на учет по месту временного пребывания, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. 

В конце сентября 2020 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность неофициально, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, осознавая преступность своих действий, явился в МО МВД России «

<

данные изъяты>», где, сообщив что убывает к месту постоянного проживания в город Камышин, Волгоградской области, был снят с учета по месту временного пребывания. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, к месту своего жительства по адресу: ...., не вернулся и в нарушении установленных ограничений, не поставив в известность инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», убыл в ...., тем самым, самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора и уклонился от административного надзора до 31 июля 2023 года, то есть до момента установления места его нахождения сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеристики его личности. 

Так, ФИО1 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества без применения судом к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 19 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 19 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Прокуров