Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю., 

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником на имущество ФИО4 является ее сын ФИО3 Наследство состоит из 1\4 доли 

<

адрес> в г.Севастополе. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что истец не представил нотариусу документ, подтверждающий факт принятия наследства. Ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство не претендует. С момента открытия наследства и по настоящее время именно истец оплачивает коммунальные услуги за наследственную квартиру, сделал в квартире ремонт за свой счет. Таким образом, полагает, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает, против исковых требований не возражает.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Севастополь, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балаклавским государственным рудоуправлением им.А.М.Горького. 

Как следует из свидетельства о смерти I-КМ №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удостоверено завещание №

<

адрес>1, согласно которому ФИО4 завещала принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РФ, г.Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законодательством срок для подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства истец не обратилась, в связи с чем нотариусом предложено ФИО1 представить документ, подтверждающий факт принятия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, истец проживает по адресу г.Севастополь, 

<

адрес> 2015 года, постоянно осуществляла уход за умершей ФИО4 После смерти ФИО4 истец продолжила проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделала там ремонт. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено.

Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно тексту искового заявления ответчик ФИО3 в квартире не проживал с 

<

данные изъяты> года. Его регистрация по месту жительства является формальной, личных вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет. 

В заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО3 изложенные в иске обстоятельства подтвердил, против исковых требований не возражал. 

Кроме того, при принятии решения судом принимается во внимание то обстоятельство, что 1\2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что как на момент смерти ФИО4, так и после ФИО1 проживала и пользовалась квартирой наследодателя, расположенной по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, подтверждающих факт ее проживания в спорной квартире, показаний допрошенных в суде свидетелей, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия наследства, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, площадью 66,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов