копия

дело № 5-286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

КУРЕННЫХ Д.Б,, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2016 года около 07 час. 45 мин. ФИО3, в районе 

<

...> управляя автомобилем TOYOTA АVENSIS, г/н У и двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. М. Залки в направлении ул. 9 Мая, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.2 ПДД РФ, а именно не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда перед данным пешеходным переходом остановилось транспортное средство, в результате чего допустил наезд на вышедшего из-за стоящего в правом ряду автомобиля пешехода ФИО1, У г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу через пр. Комсомольский справа налево по ходу движения автомобиля. В результате пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 31 мая 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО4 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 19.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 28.12.2016 года имелись: Z, что согласно Таблицы «Стойкая утрата общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., п. 8.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справкой о ДТП от 28.12.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда его на потерпевшую;

объяснениями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.12.2016 г. примерно в 07-45 час, она шла из дома в школу № 18, расположенную по адресу: 

<

...>, по пути ей нужно было перейти пр. Комсомольский, когда она начала переходить дорогу по нерегулируемому перекрестку, расположенному перед остановкой общественного транспорта «9 Мая», перейдя к переходу, убедилась, что ее пропускают, т.к. в первом и третьем ряду автомобили остановились, а второй ряд был пуст, после чего начала движение, дошла до середины второго ряда, неожиданно увидела фары приближающего автомобиля, потом почувствовала удар в область левого бедра и колена, также удар пришел по внутренней стороне правой голени, упала на капот на левую сторону и ударилась головой о капот автомобиля, была доставлена в КМКБ № 20.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО3, в районе 

<

...> управляя автомобилем TOYOTA АVENSIS, г/н У и двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. М. Залки в направлении ул. 9 Мая, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.2 ПДД РФ, а именно не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда перед данным пешеходным переходом остановилось транспортное средство, в результате чего допустил наезд на вышедшего из-за стоящего в правом ряду автомобиля пешехода ФИО1, У г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу через пр. Комсомольский справа налево по ходу движения автомобиля. В результате пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений,причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУРЕННЫХ Д.Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных