Дело № 2- 1873 /1/ 17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты. Ответчиком нарушены условия возврата кредита. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., расходы по уплате госпошлины - № руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что лимит средств кредитной карты увеличивался. 

Ответчик, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2 подала ходатайство об отложении судебного заседания, но её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на получение кредитной карты №, согласно которому предоставлен кредит с лимитом № руб., на срок три года, под №% годовых. Задолженность должна была погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитной картой кредитный лимит увеличивался, что ответчиком не оспаривалось, он продолжал пользоваться денежными средствами. Карта была перевыпущена в ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал ей пользоваться, при этом нарушил свои обязательства, платежи вносил несвоевременно, регулярно получая СМС уведомления о расходах и необходимости внести обязательный платеж. Неустойка начислена в соответствии с условиями договора (п.3.9), её размер соответствует последствиям нарушения обязательств и снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежит. 

Доводы ответчика о превышении банком лимита по кредиту судом не принимаются, т.к. не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам заключения и исполнения договора сторонами.

Общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика им не оспорена и составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг- № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка– № руб. Госпошлина, уплаченная истцом - № руб. также взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дороничкина Яна М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту № рублей № копейки и расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна 

Решение изготовлено 20.03.2017г.