Дело №2-2435/2019 

УИД 21RS0025-01-2019-002034-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании основного долга по договорам займа в размере 654 000 руб., процентов за пользование займом за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 880 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 115 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 были заключены договора займа, согласно которым ответчице были переданы в долг денежные средства в размере 201 500 руб. и 472 500 руб. соответственно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок денежные средства были возвращены в размере 20 000 руб., остальная часть задолженности не погашена. 

На судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Заявили ходатайство о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Ответчица ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, сумму задолженности не оспаривала. 

Выслушав сторон, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 были заключены договора займа, согласно которым ответчице были переданы в долг денежные средства в размере 201 500 руб. и 472 500 руб. соответственно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этих обстоятельств в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчицей. (л.д.19-20).

Истца свое обязательство по передаче денег выполнила, в то время как ответчица обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнила. Она возвратила денежные средства в размере 20 000 руб. В остальной части задолженность по договорам займа на настоящее время не погашена. Обратных доказательств в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчицей доказательств возврата всей суммы займа истице не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в размере 654 000 руб. (201 500 руб. + 472 500 руб. – 20 000 руб.) является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 880 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключенными договорами займа не были установлены проценты за пользование займом, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, расчет процентов будет выглядеть следующим образом. 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 17 398, 19 руб.

В остальной части исковое требование ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом подлежат отказу в удовлетворении.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 880 руб., 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Проценты за пользование займом также подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным основаниям. (ст. 191 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчицы ФИО3 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 398, 19 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчицы, суд признает разумными расходы в сумме 10 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истицы работы.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 087, 96 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 654 000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 398, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 398, 19 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 10 087, 96 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.