УИД: 32RS0031-01-2024-000886-73

№ 5 – 123/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2024 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Зарубо И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находясь дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу Б одной бутылки, заполненной спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 31,9 об % за 150 рублей, свободная реализация которого запрещена. 

По данному факту должностным лицом МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы судье. 

В судебное заседание ФИО1 уведомленная надлежащим образом не явилась, ходатайств не представила.

Допрошенная, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что не продавала спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон) Б Указала, что ее супруг Ш налил Б самогон, поскольку последний его об этом попросил. Продажу спиртных напитков она в настоящее время не осуществляет, ранее привлекалась к ответственности за продажу самогона.

Допрошенный, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Р показал, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> им был остановлен Б, у которого при себе находилась бутылка с самогоном, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции. Б пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 Также Б показал, что к ФИО1 поехал другой покупатель. 

Допрошенный, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Р и попросил прибыть на место, для составления документов по факту продажи самогона. По прибытию у гражданина Б, и М у каждого была обнаружена и изъята бутылка самогона, которые они приобрели у ФИО1 После оформления документов, участковые проследовали к дому ФИО1, однако последняя дверь не открыла. 

Допрошенный в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Ш показал, что его супруга ФИО1 продажу спиртных напитков не осуществляет, он лично налил Б самогон.

Допрошенная, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Л, письменные объяснения данные ею ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Трубчевский» Р, не оспаривая факт ее собственноручной подписи, не подтвердила, суду показала, что является соседкой ФИО1 В конце улицы, где она проживает, на горке, собираются граждане, в том числе и ее супруг Л, и распивают спиртную продукцию, где они ее берут, и торгует ли ФИО1 самогоном она не знает.

Допрошенный, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Л, письменные объяснения данные им ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Трубчевский» Р, оспаривая факт его собственноручной подписи, не подтвердил, показал, что ФИО1 самогон не продает, самогон он у нее не покупает. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 ст. 26 данного Федерального закона, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила розничную продажу Б одной бутылки, объемом 0,45 дм3 заполненной спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 31,9 об % за 150 рублей, свободная реализация которого запрещена. 

Актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, спиртного напитка домашней выработки – самогона за 150 руб. гражданину Б

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, находящаяся в полупрозрачной стеклянной бутылке емкостью 0,45 дм3, изготовленной из полупрозрачного стекла коричневого цвета, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья; истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 31,9 % об.; данная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Кроме того, установленные выше обстоятельства также подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом должностного лица МО МВД России «Трубчевский»;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD диском;

- актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей Б, М от ДД.ММ.ГГГГ, В от ДД.ММ.ГГГГ, Л от ДД.ММ.ГГГГ, Л от ДД.ММ.ГГГГ. 

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом. Предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность за продажу физическим лицом алкогольной продукции не наступает только в случаях, перечисленных в качестве исключений в данной норме.

Деяние ФИО1 к соответствующим исключениям, перечисленным в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не относится.

Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла торговлю спиртным напитком – самогоном и самогон никому не продавала, а самогон наливал ее супруг, судья считает несостоятельным, поскольку указанный довод объективно ничем не подтвержден и опровергается вышеперечисленными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Данный довод ФИО1, а так же ее супруга судья расценивает, как избранный ею способ защиты с целью избежать административной ответственности, направленный на переоценку имеющихся доказательств.

Показания свидетелей Л, Л, данные ими в судебном заседании суд опровергает, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, представленными в обоснование виновности ФИО1 сотрудниками полиции. При этом, свидетели Л и Л не смогли объяснить причину изменения ими показаний в суде.

Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, когда эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством пенсионный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей, как характеризующее личность привлекаемого лица, принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением суда, вступившем в законную силу, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть после совершения данного административного правонарушения. Кроме того, в настоящее время в производстве Трубчевского районного суда 

<

адрес> находится еще два дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон) реализовывалась ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый предмет административного правонарушения – стеклянная бутылка объемом 0,45 дм3, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Изъятую МО МВД России «Трубчевский» стеклянную бутылку объемом 0,45 дм3, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья И.В. Зарубо