Судья Кострыкина И.В. дело № 5-2148/19 

№ 7-323/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 6 декабря 2019 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Каримовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Будучи несогласным с постановлением суда, ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит отменить постановление районного суда, указывая о несогласии с заключением эксперта. Кроме того, считает, что судом первой инстанции ему назначено чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено наличие у него на иждивении трех малолетних детей. Он единственный кормилец в семье, так как жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, потерпевшей ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2019г. в 18 часов 10 минут на улице Адмирала ФИО3, 44 г.Астрахани, в салоне автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, произошло падение пассажира ФИО4, которая в результате получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ № 2» и ГБУЗ АО 2 ГКБ « 3».

05 августа 2019 г. по факту причинения телесных повреждений ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № 2218 от 8 августа 2019 года у ФИО2, отмечены телесные повреждения: перелом 8 ребра слева. Это телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № 2218, рапортом инспектора, объяснениями потерпевшей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта №2218 от 8 августа 2019 года является допустимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано врачом ГБУЗ АО «Бюро судебной медицинской экспертизы», скреплено печатью указанного медицинского учреждения, имеющей соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Эксперт был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности. Именно после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этот правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. 

Согласно представленных к жалобе свидетельств о рождении (л.д.60-62), у ФИО1 имеются малолетние дети - ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем не было известно суду первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, нахожу необходимым признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Однако, признание данного обстоятельства смягчающим, не влечет изменение вида, назначенного ФИО1 наказания, поскольку судьей первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому соответствует требованиям закона и целям административного наказания

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью человека. ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи, с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода и приведет к невозможности содержания находящейся у него на иждивении детей, не усматривается. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева