Гражданское дело № 2-417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 000 рублей.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использования ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 53 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей,

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2016 года по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль №.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем по которому ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 53 000 рублей.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства, под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 53 000 рублей, после чего обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, утверждая, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем №.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 01 декабря 2016 года с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением водителя ФИО4 в справке о дорожно-транспортном происшествии имеются сведения о предоставлении водителем сотрудникам ГИБДД страхового полиса ОСАГО, при этом материалы по делу об административном правонарушении не содержат сведений о привлечении ответчика к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не включенным в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. 

Согласно служебной записке от 18 декабря 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» полис серия № полис найти не представляется возможным, в связи с большим объемом архива.

Согласно акту об утрате документов от 18 декабря 2018 года договор № утерян в связи с большим объемом отчетов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ПАО СК «Росгосстрах» указывал, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), но в судебное заседании истец не представил копию экземпляра страхового полиса с той же серией, номером и датой, в который включены иные, достоверные, сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством.

Учитывая, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное, у истца отсутствовали права на предъявление регрессных требований к ответчику (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), так как истцом не представлены доказательства факт отсутствия включения ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Признав, что для устранения возникших противоречий юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся условий договора обязательного страхования, заключенного владельцем автомобиля №, суд обеспечил сторонам возможность представить дополнительные (новые) доказательства, и истребовал у сторон договор обязательного страхования, заключенный владельцем автомобиля № ФИО2 Сторона истца не представила копию страхового полиса серии № №

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать ПАО СК «Росгосстрах» произведенную страховщиком страховую выплату отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев