№1-1/2021

80RS0003-01-2020-000039-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 22 марта 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Гонгорова Ч.Б. адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю представителя потерпевшего Г.Д.В.. действующего на основании доверенности от 07.04.2020г., 

при секретаре Доржиевой О. Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>62, 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании трудового договора №ЭК000041 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений условий заключенного трудового договора № ЭК 0000041 от ДД.ММ.ГГГГ года», приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора в Обществе с ограниченной ответственностью «Эконом» ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО «Эконом»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Девичья Сопка, 

<

адрес> квартал №, в июне 2019 года, точное число следствием не установлено, направлен руководством общества для открытия магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес> с двумя специалистами торгового зала ФИО8 В.В. и Свидетель №4, где ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие магазина «Наш Дискаунтер».

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял в соответствии с должностной инструкцией обязанности администратора, а именно: контроль за соблюдением установленного лимита остатка денежных средств в магазине, обеспечением точности и правильности всех операций, связанных с денежными средствами, не допуская разницы между суммой фактического остатка и суммы остатка в отчете администратора по кассовой дисциплине более 10 рублей, внесение и изъятие денежных средств в начале и конце рабочего дня, промежуточную инкассацию денежных средств из касс в течении смены, просмотр денежных средств в кассе рабочего дня, снятия 2-отчетов, отчетов по банковским терминалам, изымал и готовил денежные средства для инкассации из касс и нес согласно договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Эконом» полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на систематическое хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Эконом», которые находились в сейфе вышеуказанного магазина и не были сданы им инкассаторам, в связи с поломкой компьютерной программы, путем присвоения и растраты, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, точное время следствием не установлено, на своем рабочем месте, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, являясь материально ответственным лицом, не наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, но имеющий доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязательств по роду своей деятельности, путем свободного доступа к сейфу, где хранилась выручка магазина, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего, похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 передал специалистам торгового зала Свидетель №4 и ФИО8 В.В., тем самым распорядился похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей, то есть совершил растрату вверенных ему денежных средств. После чего последние, в вышеуказанное время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью системы дистанционного пользования банковской услуги «Сбербанк-онлайн» перевели на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 В.В. в отделении ПАО «Сбербанк России». Далее с помощью платежной системы «Royalpay», зарегистрированной по адресу: Латвия, 

<

адрес> вышеуказанными лицами была сделана ставка в букмекерской компании 1 хВеt на спорт, которая в дальнейшем была проиграна.

Продолжая, свой преступный умысел, на хищение и распоряжение вверенных ему денежных средств ООО «Эконом», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в здании магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на своем рабочем месте, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, являясь материально ответственным лицом, не наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, но имеющий доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязательств по роду своей деятельности, путем свободного доступа к сейфу, где хранилась выручка магазина, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 300000 рублей. После чего, похищенные денежные средства в сумме 300000 рублей ФИО1 передал специалистам торгового зала Свидетель №4 и ФИО8 В.В., тем самым распорядился похищенными денежными средствами в сумме 300000 рублей, то есть совершил растрату вверенных ему денежных средств. После чего последние, в вышеуказанное время, точное время следствием не установлено, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> супермаркет «Читинка», перевели на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 В.В. в отделении ПАО «Сбербанк России». Далее, с помощью платежной системы «Royalpay», зарегистрированной по адресу: Латвия, 

<

адрес> вышеуказанными лицами была сделана ставка в букмекерской компании 1хВеt на спорт, которая в дальнейшем была проиграна.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, на хищение и растрату вверенных ему денежных средств ООО «Эконом», находясь в здании магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, точное время следствием не установлено, на своем рабочем месте, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, являясь материально ответственным лицом, не наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, но имеющий доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязательств по роду своей деятельности, путем свободного доступа к сейфу, где хранилась выручка магазина, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 371 825,47 рублей: из которых 100000 рублей, находясь в помещении магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью платежной системы «Royalpay», зарегистрированной по адресу: Латвия, 

<

адрес> сделана ставка в букмекерской компании 1хВеt на спорт, которая в дальнейшем была проиграна, 50000 рублей потрачены на поездку в 

<

адрес>, 24 000 рублей на ремонт автомашины, принадлежащей ФИО8 В.В., 15000 рублей на оплату детского сада ребенка ФИО8 В.В., 20000 рублей за аренду квартиры ФИО8 В.В, а 162 825,47 рублей были потрачены на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Эконом» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 676 825,47 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО25 приехали в 

<

адрес> для открытия магазина «Наш дискаунтер». Он в это время работал администратором ООО «Эконом», а ФИО8 сотрудником торгового зала. Через несколько дней приехали еще сотрудники, в том числе и Свидетель №4 Все вместе подготавливали магазин к открытию, расставляли стеллажи, продукты, собирали оборудование. Он был старшим и нес полную материальную ответственность за продукцию и товар. ДД.ММ.ГГГГ было открытие магазина. После закрытия магазина в вечернее время все сотрудники решили отметить открытие магазина, он разрешил. Сам он при распитии спиртного не присутствовал. На следующий день он обнаружил недостачу денежных средств по кассе в размере 43 тысяч рублей. Денежные средства от выручки магазина он слаживал в сейф, связка ключей от которого находилась у него и хранил он данную связку в доме, где он проживал вместе с ФИО8 и Свидетель №4. О данной недостаче он сообщил ФИО8 и Свидетель №4, они отрицали, что взяли эти деньги и он не стал на них заявлять. Тогда они предложили сделать ставки, чтобы выиграть деньги и вложить их в кассу, закрыть недостачу. Он сначала отказывался, но потом согласился, парни сказали, что нашли букмейкера ФИО3, который будет им помогать делать ставки, чтобы выиграть. Ему перевели 30 тысяч. Он выдал Свидетель №4 5 тысяч рублей, которые они поставили и выиграли 22 тысячи рублей, которые он хотел обналичить и вложить в кассу, Свидетель №4 ушел снимать деньги, а когда вернулся, сказал, что он снова сделал ставки на эту сумму и проиграл. На следующий день Свидетель №4 попросил у него 300 тысяч рублей, которые он выдал ему из сейфа, Свидетель №4 убедил его, что они выиграют, шел чемпионат мира, была игра между Аргентиной и Чили, после игры карта заблокировалась, чтобы ее разблокировать надо было ехать в 

<

адрес>. Затем ФИО8 попросил у него 120 тысяч рублей, чтобы сделать ставку до окончания матча, так как оставалось 20 минут, он выдал из сейфа 120 тысяч ФИО8, которые проиграли. На следующий день он и ФИО8 поехали в 

<

адрес>, чтобы разблокировать карту в банке, карту разблокировали, но деньги снять не смогли, в 

<

адрес> оставался Свидетель №4, ключи от сейфа были у него. Затем карту ФИО8 разблокировал, но сказал, что вновь поставил эти деньги в сумме 300 тысяч и проиграл. Тут он понял, что ставки поднять не возможно и невозможно так заработать деньги и прекратил давать денег. Когда он вернулся в 

<

адрес>, ФИО8 предложил поехать в 

<

адрес>, где он поговорит с отчимом и тот возьмет кредит 600 тысяч, он согласился, выдал деньги на бензин и на ремонт автомашины и втроем они поехали в Борзю, где отчим ФИО8 отказался брать кредит, парни вновь стали делать ставки и проиграли 50 тысяч рублей. В общей сложности он взял из кассы деньги в сумме 676 825, 47 рублей и отдал их ФИО8 и Свидетель №4, которые делали ставки и проигрывали, он ставок не делал, а лишь выдавал деньги из сейфа, хотел возместить недостачу. В общей сумме он взял из сейфа денежные средства в сумме 676 825, 47, 

<

данные изъяты>

Ему не была выдана заработная плата за два месяца, что явилось одной из причин того, что он решил взять деньги из сейфа.

Заявленный гражданский иск он признает в полном объеме, просит суд строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО11, действующий по доверенности, суду показал, что в июне 2019 года открывалась новая торговая точка ООО «Эконом» в 

<

адрес>, куда был направлен старший администратор ЦФИО26, в обязанности которого входило открытие нового магазина, со всеми вытекающими правами и обязанностями. После открытия магазина стало известно, что произошло присвоение денежных средств, об этом ему сообщила ФИО28, которая рассказала, что ЦФИО26 сам позвонил и признался в присвоении, а потом пришел в офис и рассказал, что делал ставки на спорт и неоднократно брал деньги из сейфа и проигрывал. После ревизии обнаружили недостачу 676 825, 47 рублей, которая на сегодняшний день не погашена. ЦФИО26 сначала говорил, что только он взял деньги из сейфа, в ходе следствия стал говорить, что деньги он передавал своим помощникам ФИО8 и Свидетель №4. Но вначале говорил, что виноват он один, поэтому заявление было подано на него одного. Задержек заработной платы в ООО «Эконом», в том числе ЦФИО26 не было. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности руководителя отдела маркетинга в ООО «Эконом». В ее обязанности входит открытие новых объектов, для этого собирается персонал из работников, которые зарекомендовали себя с положительной стороны или вновь приходящие люди. ЦФИО26 порекомендовали сотрудники общества, ранее он работал сотрудником торгового зала и показал себя работоспособным, честным, с ним проводилось собеседование, и после этого он был назначен на должность администратора. В обязанности администратора входит операционное управление деятельности магазина, персоналом, оформлением заявок, все операции с денежными средствами. Все эти функции были предусмотрены трудовым договором и договором о материальной ответственности, после назначения у ЦФИО26 был первый объект по открытию магазина в 

<

адрес>. В команде у него были ФИО8 В., который долгое время работает в компании и Свидетель №4, а так как был уже набран штат в Дульдурге, поэтому они поехали втроем. Люди на открытие магазинов берутся в основном коммуникабельные, устойчивые. Так как работа выездная и необходимо проживать на объекте до момента открытия и после примерно около 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГ объект был сдан во время, все шло по плану. Сама она на объект не выезжает, а только получает фото отчет и видео. Работа началась хорошо. Как позже выяснилось, полученную выручку не сдавали, так как не работала программа по инкассации и был отказ работы и поэтому денежные средства складировались в сейф, за который был ответственным ЦФИО26. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил ЦФИО26 и сообщил, что потратил из кассы около 700000 рублей, еще несколько раз уточнила сумму, сначала думала, что послышалось. Но ЦФИО26 еще раз уточнил, что он взял из кассы 700000 рублей. Она позвонила сразу же в службу безопасности. В рабочую неделю был составлен разговор с ЦФИО26, проверены все доводы по факту кражи, было такое ощущение, что ЦФИО26 кражу денег совершил не один, так же он не ориентировался в играх онлайн, как ставить и что дальше делать. Хотя изначально он рассказал, что самостоятельно взял из кассы около 700000 рублей и сделал ставки. По приезду выяснилось, что за время открытия в кассе была недостача товаров на сумму около 40000 рублей, а именно отсутствовала продукция - спиртное и сигареты. Тогда был составлен разговор с ЦФИО26, ФИО8 В. и Свидетель №4, которые не отрицали, что товар на сумму около 40000 рублей потратили сами, которую они возместили в счет заработной платы позже. ДД.ММ.ГГГГ ЦФИО26 пришел в службу безопасности и сообщил, что денежные средства они потратили втроем, а именно, когда выяснилось, что в кассе не хватает 40000 рублей, то ее чем-то нужно будет восполнять. И тогда кто-то предложил делать ставки и тем самым выиграть и возместить ущерб. И таким образом, ЦФИО26 давал несколько раз из кассы денег, а кто-то из них делал ставки. Таким образом, было проиграно около 700000 рублей. У них между собой была договоренность, что вину на себя берет ФИО27, а они берут кредиты и возмещают причиненный ущерб. Поэтому ЦФИО26 изначально говорил, что якобы он потратил денежные средства. Хотя изначально было понятно, что он не мог, на него кто-то воздействовал, а он только брал из кассы деньги. Кроме этого, у всех троих был подписан договор о материальной ответственности, только функции работы были немного разные. ЦФИО26 может охарактеризовать как человека исполнительного, ответственный, без вредных привычек, мобильный человек, не врет, если были проблемы по работе, то всегда звонил, советовался, достаточно открытый человек. В основном работала только с ним, как с администратором. На него не похоже, что он увлекается азартными играми. Про ФИО8 В. может сказать, что он человек компетентный, ранее ничего плохого за ним не наблюдалось. Свидетель №4 охарактеризовать не может, так как человек он был новенький в команде. После выяснения всех обстоятельств была сразу же была проведена полная ревизия в магазине товаров и денежных средств (т. 1 л.д. 57-60).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает в ООО «Эконом» с 2016 года, в настоящее время работает администратором и по совместительству ревизором, в ее обязанности входит набор персонала, проверка отчётности, если есть необходимость, то она выезжает с проверкой с ревизиями. ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие магазина в Дульдурге, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо выехать в 

<

адрес> для проведения ревизии по сейфу, так как ЦФИО26 взял из сейфа около 700000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с руководителем приехали в 

<

адрес> и стали проводить ревизию в сейфе. Они посчитали денежные средства в сейфе, выгрузили из программы отчет администратора, отчет наличных средств, сальдо конечное, сколько должно остаться денежных средств в сейфе. Выкатили остатки и посчитали остатки наличных, так была выявлена недостача в сумме 676825,47 рублей ( Т.1 л.д. 64-66); из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании следует, что денежные средства которые должны находиться в сейфе согласно акта ревизии по отчету администратора и по данным бухгалтера составляет 1305015,17, отчет администратора является внутренним документом, а реестра отчетов это выгрузка онлайн касс магазина ( т.2 л.д. 87-90)

Свидетель ФИО13 суду показал, что ранее работал в ООО «Эконом» и летом 2019 года в составе группы он приехал в 

<

адрес> для открытия нового магазина. Старший группы был ЦФИО26, а в его обязанности входило выставлять товар, стеллажи, клеить ценники. Примерно за два дня до открытия магазина он на своей автомашине и ЦФИО26 поехали в 

<

адрес>, чтобы получить разменные деньги, где ЦФИО26 получил 50-60 тысяч рублей, а также 10 тысяч монетами. С мелочью он выехал в 

<

адрес>, а ЦФИО26 остался в городе. И приехал на следующий день, а так как ключи от сейфа были у ЦФИО26, то он передал деньги ему. Положил ли эти деньги ЦФИО26 в сейф, он не видел. После открытия магазина, спустя дня два, ЦФИО26 позвал его и Свидетель №4 и сообщил, что в сейфе не хватает 40 тысяч рублей. Ни он, ни Свидетель №4 доступ к этим деньгам, которые находились в сейфе, не имели.

ЦФИО26 говорил, что нужны деньги, чтобы перекрыть недостачу и Свидетель №4 в шутку сказал, что можно сделать ставки в букмейкерской конторе по ставкам на спорт, после чего ЦФИО26 заинтересовался и согласился, сказал, что у него есть деньги на счете, а также земля в 

<

адрес>. После чего ЦФИО26 сам предложил попробовать поставить 100000 рублей, он и Свидетель №4 его предупредили, что может ставка не зайти. Однако ФИО27 попросил их помочь, так как он не разбирается. В тот же вечер, ФИО27 позвал их с Свидетель №4 и передал им 100000 рублей, которые они закинули на его карту и сделали ставку, после чего позвонил мужчина, отправил свой паспорт и сказал, что будет показывать куда и как делать ставки, они ему перевели 30 тысяч рублей и стали делать ставки, поставили сначала 100 тысяч, потом 200 тысяч. А потом карта заблокировалась, и они с ФИО27 на следующий день поехали в город, чтобы разблокировать карту, но денег снять не смогли, когда приехали в 

<

адрес>, вновь сделали ставки и проиграли эти деньги. ЦФИО26 при нем деньги из сейфа не доставал, но он понял, что брал ЦФИО26 деньги из сейфа. Также ЦФИО26 давал ему деньги на дорогу в 

<

адрес> и Борзя, в Борзе он просит своего отчима взять кредит, чтобы отдать эти деньги ФИО27, чтобы он закрыл недостачу, но отчим брать кредит отказался. На личные нужды он денег у ЦФИО26 не брал. ФИО27 выдавал ему деньги на бензин, на ремонт его автомашины. После открытия магазина он участвовал в мероприятии по поводу открытия магазина, спиртное они покупали на собственные средства, в магазине спиртное и сигареты не брали. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 В.В. о том, он понял, что ЦФИО26 берет деньги из сейфа, они с Свидетель №4 говорили ему, что они так не могут рисковать, так как у них семьи, на что ЦФИО26 сказал, что у него есть сбережения и, если что, он возьмёт всю ответственность на себя. Когда они с ЦФИО26 поехали в 

<

адрес>, позвонил вновь мужчина, который помогал им делать ставки, он спрашивал как у них дела, пояснив, что ставка, которую он им предлагал, выиграла. после чего скинул чек со ставкой на которую необходимо поставить 270000 рублей, они так и сделали, а примерно через 20-30 минут они узнали что ставка не прошла. В итоге они проиграли 400000 рублей. Больше он ни каких ставок не ставил. После чего была выявлена недостача в 600000 рублей, он спросил у Свидетель №4 почему такая сумма, ведь они потратили только 400000 рублей, на что тот сказал, что ФИО27 брал еще из кассы на оформление земли для продажи, чтоб возместить деньги. Он и Свидетель №4 на ЦФИО26 ни какого давления не оказывали ( т.1 л.д.90-93) Свои показания свидетель ФИО8 В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее работал в ООО «Эконом» специалистом торгового зала и в июле месяце 2019 года в составе группы приехал в 

<

адрес> для открытия магазина «Наш дискаунтер». Они выставляли товар, собирали оборудование, старшим группы был ЦФИО26 Перед открытием магазина ЦФИО26 и ФИО25 на автомашине последнего поехали в 

<

адрес> за разменкой, ФИО8 В. вернулся на следующий день, а ЦФИО26 через два дня. После этого ЦФИО26 сообщил ему и ФИО8, о том, что в сейфе недостача 40 тысяч рублей, думали что делать и он в шутку сказал, что можно поднять деньги, если сделать ставки на спорт, ЦФИО26 заинтересовался и так как имел доступ к сейфу, где хранилась вся выручка из магазина, выдал из сейфа 300 тысяч рублей ему и ФИО8, чтобы положить их на карту ФИО8 и потом делать ставки. Он и ФИО8 пошли в банкомат и положили эти деньги на карту, однако карта заблокировалась. На следующий день ФИО27 и ФИО8 поехали в 

<

адрес>, чтобы разблокировать карту ФИО8, а он остался в магазине. Вернулись они на следующий день, сказав, что не получилось разблокировать карту. Далее они также положили на другую карту ФИО8 120 тысяч рублей, которые ФИО27 также взял из сейфа, эти деньги проиграли полностью. Деньги в сумме 300 тысяч рублей, которые лежали на карте ФИО8, полностью были зачислены на счет букмекерской конторы, далее им позвонил мужчина, который сказал, что будет предоставлять им информацию по выигрышу и они перегнали ему 30 тысяч рублей за услуги. Таким образом они проиграли почти 500 тысяч рублей. После чего ФИО8 предложил поехать в 

<

адрес>, расходы на бензин оплачивал ФИО27, при этом он брал деньги из сейфа. В 

<

адрес> также делали 2 ставки на сумму 50 тысяч рублей. На личные нужды он денег у ЦФИО26 не брал. Ключ от сейфа, который находился в комнате администратора всегда был у ЦФИО26, в его Свидетель №4 обязанности не входило ложить деньги в сейф или присутствовать при этом. Это была обязанность ЦФИО26 в мероприятии по поводу открытия магазина он и ФИО8 участвовали, ЦФИО26 не участвовал. Не помнит было распитие спиртного в помещении магазина, начало было на улице. Считает, что недостача 40 тысяч рублей-это недостача денег, которые привез ЦФИО26 из города, когда ездил за разменкой. Ни он, ни ФИО8 на ЦФИО26 давления не оказывали.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия о том, что С ним был подписан трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, он нес ответственность за порчу товара и работал на кассе. При нем никто сейф не открывал, он не видел, кто и когда туда слаживал деньги, так как не имел по ходу своей работы никакого отношения, занимался полностью залом. ДД.ММ.ГГГГ после открытия магазина, в 21 час после закрытия ФИО27 при нем положил денежные средства в сейф, при этом так же присутствовал ФИО8. ФИО27 закрыл сейф на ключ, ключ он ни кому не передавал, ключи всегда находились при ЦФИО26. На следующий день после открытия и мероприятия по поводу открытия магазина, он отпросился у ФИО27, так как плохо себя чувствовал. И в этот момент ФИО27 сказал, что в сейфе не хватает около 40000 рублей. Он в шутку предложил сделать ставки, спортом на ставках занимался ФИО8. ФИО27 стал интересоваться как это возможно, и ФИО7 ему рассказал всю суть данных ставок, его это заинтересовало. И после этого ФИО27 предложил взять денег из сейфа, и поставить на футбол, играла в этот день Аргентина. ФИО27 вынул из сейфа 300000 рублей и передал ФИО8, он с ним сходил в магазин «Читинка», закинули на карту Шибудитзе данную сумму. После этого стали переводить данные деньги на 1ХВЕТ, но в это время карту ФИО8 заблокировал банк, он стал звонить, но ему отказали, так как он не мог вспомнить кодовое слово. Нужно было ехать в Читу для разблокировки. При этом так же присутствовал ФИО27. На следующий день они хотели снова сделать ставку. На что они ставили не знает, но кажется, на спорт, показывали что ставка выросла с 100 тысяч до 150 тысяч рублей. Но в конечном итоге эти деньги они проиграли. Через пару дней ФИО27 и ФИО8 поехали на машине последнего в город, чтобы разблокировать карту. У него в тот момент возникла мысль, что они решили его кинуть. Но спустя два дня они вернулись, и вечером начали ставить эти же деньги на ставки. По ватсапу они разговаривали с мужчиной, кто это был не знает, но он им показывал паспорт, просто за ними наблюдал. Парни перевели 30000 рублей данному мужчине за информацию, а 270000 рублей сделали три ставки на одну игру. Но в конечном итоге проиграли. Позвонили мужчине, все разговоры и ставки были с телефона ФИО8, мужчина сказал что это игра, так бывают, проигрываю деньги. Мужчина попросил у них еще 100000 рублей, за информацию платить не нужно, Леша стал интересоваться как и что, но ФИО7 выхватил у него трубку и отключился. Вот только после этого все стали думать, что взяли из кассы большую сумму денег и проиграли. В эту же ночь они снова поехали в город, якобы у Леши есть на счету сберегательные деньги. На следующий день они вернулись, но без денег не было. После чего ФИО27 рассказал, что у него есть земля в 

<

адрес>, но она в аресте. Земля принадлежала его родителям. После этого он осознано позвонил начальству и признался, что взял из кассы деньги и потратил на ставках. Его к этому никто не принуждал, он все решил сам. Ему никто не предлага взять все на себя. ФИО27 еще перед первой ставкой сразу сказал, что он с ними не будет участвовать в данной авантюре, так как у него семья. Он участвовал только при вложении 300000 рублей, в этот момент понимал, что ФИО27 берет деньги из сейфа (т. 1 л.д.113-116)

Данные свои показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что в июле месяце 2019 года он работал контролером-охранником в магазине «Наш дискаунтер», в его обязанности входило наблюдать за монитором, открывать и закрывать магазин. Также он присутствовал при выдаче разменных денег кассирам каждое утро перед началом работы. ДД.ММ.ГГГГ было открытие магазина, перед этим ЦФИО26 ездил в город и привез разменные деньги, которые он положил в сейф, пересчитав перед этим, денег было 53 тысячи рублей, при этом также присутствовал Свидетель №6. Ключи от сейфа и магнитный ключ от входной двери находились у ЦФИО26

Сейф находился в кабинете администратора, Свидетель №6 сказал ему, что пропали деньги из сейфа 70-78 тысяч.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что в июле месяце 2019 года работал в магазине «Наш дискаунтер» охранником- контролером, в его обязанности входил контроль торгового зала, чтобы не совершались кражи из магазина. Выручка складировалась в сейфе, который находился в комнате администратора, который каждое утро выдавал разменные деньги для работы. Ключи от сейфа были у ЦФИО26, фактов хищения денег при нем не было. Сейф был надежный, но дверь в кабинет администратора не закрывалась. В мероприятии по поводу открытия магазина он не участвовал. Контроль денег при складировании в сейф они на тот момент не осуществляли, так как при открытии магазина не все знали что кому необходимо делать, каждый раз звонили, консультировались и позже узнали, что охранник –контролер должен контролировать денежную выручку.

Свидетель Свидетель №7 допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показала, что в июле 2019 года она работала в магазине «Наш дискаунтер» на кассе, а также помогали в торговом зале выставлять товар, фасовать его, клеить ценники. По поводу хищения денежных средств, может пояснить, что местный администратор Жбанова сообщила, что имеется недостача в сумме 700 тысяч рублей. Каждое утро магазин открывал старший администратор, выдавал разменные деньги кассирам по 5 тысяч на каждую кассу, в конце смены также вырученные деньги сдавали старшему администратору, который складывал их в сейф, который находился в комнате администратора, то есть старший администратор постоянно находился в своем кабинете при выдаче разменных денег и при сдаче денег в конце смены. В мероприятии по поводу открытия магазина она принимала участие, но в помещение магазина они не заходили.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что в июле месяце 2019 года он монтировал оборудование в 

<

адрес> для открытия магазина «Наш дискаунтер», пилотная группа приехала еще раньше. Он после установки оборудования оставался ночевать в кабинете администратора, где находился сейф. Ключи от данного сейфа находились у ФИО15 ночь, когда было открытие магазина, он также ночевал в магазине, никто посторонний и никто из работников магазина в комнату администратора не заходил, после открытия он уехал и приехал дня через два, заметив, что ЦФИО26 грустный, спросил у него, что случилось, на что ФИО27 рассказал, что из сейфа пропали деньги в сумме 700 тысяч рублей.

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: 

- заявлением представителя ООО « Эконом» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры по установлению неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу денежных средств в сумме 676825,47 рублей в магазине «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина « Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка в магазине

(т. № л.д.23-26);

- актом ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент проведения ревизии в сейфе магазина находилось 628190 рублей, по учетным данным должно быть 1305015,47 рублей, недостача 676825,47 рублей (т. № л.д. 69-71);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 пояснил, что у него возможности взять ключ от сейфа, в котором хранились денежные средства, не было; ключи все время находились у ЦФИО26; ставки предложил делать ЦФИО26, когда они с ФИО8 сказали, что так можно выиграть деньги; деньги на личные нужды ФИО8 у ЦФИО26 не просил. Подозреваемый ЦФИО26 не подтвердил показания Свидетель №4 ( т. № л.д.4-10);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО8 пояснил, что возможности взять ключ от сейфа, где хранились деньги, у него не было, ключи всегда находились у администратора ЦФИО26; о том, что ставка может не зайти они с Свидетель №4 сразу предупредили ЦФИО26, ведь это спорт, на что ФИО27 сказал, что у него есть сбережения и земля в 

<

адрес>, которую можно продать; денег на личные нужды он у ЦФИО26 не просил, просил только на ремонт автомашины и на бензин. ЦФИО26 показания ФИО8 В. не подтвердил (т. № л.д. 11 -18);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены представленные документы ООО «Эконом»: 

Копия должностной инструкции специалиста торгового зала, 

Копия должностной инструкции Администратора магазина,

Реестр 2- отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней). Копия свидетельства государственной регистрации юридических лиц, 

Копия свидетельства о постановке на учет российской организации, 

Копия приказа о прекращении ( расторжении) 1 трудового договора с работником ( увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Копию договора о полной индивидуальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Эконом» в лице менеджера по персоналу ФИО2 и гражданином Свидетель №1, 

Копия трудового договора № ЭК0000018 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию заявления Свидетель №1, 

Копия приказа( распоряжения) о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ 

Копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ 

Копия договора о полной индивидуальной ответственности между ООО « Эконом» в лице менеджера по персоналу ФИО2 и гражданином Свидетель №4

Копия трудового договора № ЭК0000093 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия заявления ФИО4

Копия приказа( распоряжения) о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Копию договора о полной индивидуальной ответственности между ООО « Эконом» в лице менеджера по персоналу ФИО2 и гражданином ФИО1. 

Копия соглашения о внесении изменений в условия заключенного договора, Копию трудового договора № ЭК0000041 от ДД.ММ.ГГГГ 

Копия заявления. 

Копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ 

Копия приказа ( распоряжения) о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ 

Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год 

Том. № л.д. 19-70

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу ( т. № л.д.71-72);

- протоколом осмотра документов от 20. 12.2019 года, согласно которого осмотрена выписка расчетного счета 40№ открытого на имя ФИО5. ( т. № л.д.77-85); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному ( т. № л.д. 86);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 В.В. и Свидетель №4 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 берет показания самого подсудимого о том, что после открытия магазина «Наш дискаунтер» в 

<

адрес> в начале июля 2019 года, он обнаружил недостачу денежных средств в сумме 43 тысячи, о чем он сообщил ФИО8 и Свидетель №4, с которыми вместе приехали в составе группы для открытия магазина, которые предложили ему делать ставки и он согласился, взяв деньги из сейфа в сумме 676 825, 47, из 

<

данные изъяты>

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в июле месяце 2019 года после открытия торговой точки в 

<

адрес>, куда был назначен старшим администратором ЦФИО26, произошла недостача денежных средств в сумме 676 825, 47 руб, которая до сих пор не погашена; показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании о том, что ЦФИО26 позвонил и сообщил, что он потратил из кассы денежные средства около 700 тысяч рублей, уточнив, что данную сумму он взял самостоятельно и делал ставки, позже ФИО27 пояснил, что первоначально недостача была 40 тысяч, которую не отрицали и ФИО8 и Свидетель №4, а затем, чтобы чем-то восполнить данную сумму, они стали делать ставки, ФИО27 несколько раз брал из сейфа деньги и в общей сумме проиграли около 700 тысяч рублей; оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что выезжала для проведения ревизии в 

<

адрес> по сообщению ЦФИО26 о том, что он взял из сейфа около 700тысяч рублей, в результате ревизии выявлена была недостача в сумме 676825,47; свидетелей: ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что после открытия магазина, когда он и ФИО27 привезли из 

<

адрес> разменные деньги, ЦФИО26 сообщил, что произошла недостача в сумме 40 тысяч рублей и спрашивал как можно покрыть эту недостачу, на что Свидетель №4 в шутку предложил делать ставки и ФИО27 согласился, в общей сложности они поставили 400 тысяч, которые проиграли, на личные нужды он денег у ФИО27 не просил и не брал, ни он, ни Свидетель №4 давления на ФИО27 не оказывали, деньги из сейфа ФИО27 брал сам и передавал им, кроме того, он заправлял бензин на поездку в 

<

адрес>, питание по дороге; Свидетель №4. о том, что после сообщения ФИО27 ему и ФИО8 о возникшей после открытия магазина недостаче, он на вопрос ФИО27 где взять денег, в шутку предложил сделать ставки, на что ФИО27 согласился и стал выдавать ему и ФИО8 деньги, как он догадался, брал ФИО27 деньги из сейфа, которые они ложили на карту ФИО8 и делали ставки. Также ФИО27 оплачивал расходы на поездку в 

<

адрес>, ключ от сейфа всегда был при ФИО27, у него доступа к данному ключу не было; свидетеля ФИО14 о том, что доступ к сейфу, в котором находились денежные средства был только у ФИО27, он лично выдавал оттуда разменные деньги для работы в начале рабочего дня; свидетеля Свидетель №6 о том, что ключи от сейфа, где лежали денежные средства от выручки в магазине, находились у ЦФИО26, никто другой доступа к данному сейфу не имел; свидетеля Свидетель №5 о том, что доступа к сейфу, где хранились денежные средства, не было ни у кого, кроме ЦФИО26, он постоянно находился в кабинете администратора и никто посторонний, а также работники магазина не могли воспользоваться ключами от сейфа и открывать его; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что денежные средства, а именно разменные деньги для работы в магазине каждое утро выдавал им из сейфа ЦФИО26 - старший администратор, он всегда находился в своем кабинете при выдаче разменных денег

Не доверять показаниям указанных лиц у суда каких- либо оснований нет, поскольку показания согласуются друг с другом, с признательными показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия, актом ревизии, согласно которого выявлена недостача в сумме 676825,47; протоколом осмотра документов: должностной инструкции специалиста торгового зала и администратора; 

Копией договора о полной индивидуальной ответственности ФИО1 

Копией соглашения о внесении изменений в условия заключенного договора, Копией трудового договора № ЭК0000041 от ДД.ММ.ГГГГ 

Копией приказа ( распоряжения) о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской расчетного счета открытого на имя В. В. ФИО8. Кроме того, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и Свидетель №4, которым дана оценка действиям указанных лиц.

Судом установлено, что ЦФИО26 совершил хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере, путем присвоения и растраты. Действовал ЦФИО26 с единым умыслом, с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу и в пользу третьих лиц.

Показания ЦФИО26 в части того, что мотивом совершения данного преступления была невыплата ему заработной платы опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что задержек невыплаты заработной платы в ООО «Эконом» не было, в том числе и в отношении ЦФИО26, кроме того, данное утверждение подсудимого не подтверждено документально.

К показаниям ФИО8 В. в части того, что он не брал у ЦФИО26 деньги на личные нужды суд относится критически и в данной части берет за основу показания подсудимого о том, что он брал из сейфа деньги и передавал их на личные нужды ФИО8.

Судом установлено, что ЦФИО26, являясь материально ответственным лицом, в должностные обязанности которого входило, в том числе: контроль за соблюдением установленного лимита остатка денежных средств в магазине; обеспечение точности и правильности всех операций, связанных с денежными средствами, не допускать разницы между суммой фактического остатка и суммой остатка в отчете администраторов по кассовой дисциплине не более 10 рублей; достоверно зная о незаконности своих действий по неправомерному изъятию денежных средств, находящихся в сейфе магазина, похитил для своих корыстных целей денежные средства в сумме 676 825, 47.

Суд приходит к выводу, что ЦФИО26, являясь лицом, которому вверено имущество, присвоил, то есть часть денежных средств безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, с корыстной целью, а часть денежных средств растратил, то есть противоправно, в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Довод подсудимого о наличии обмана со стороны ФИО8 и Свидетель №4 опровергается показаниями указанных свидетелей. Которые пояснили суду, что деньги из сейфа ФИО27 брал добровольно, на него никакого насилия с их стороны не было, данный факт подтверждает и сам подсудимый в своих показаниях. Кроме того, свидетели Свидетель №4 и ФИО8 указали, что ЦФИО26 сам предложил делать ставки после того, как Свидетель №4 в шутку предложил делать ставки на спорт., ставки делались в присутствии ЦФИО26, он лично разговаривал с мужчиной, который позвонил им и предложил свои услуги и помощь при ставках.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела дана оценка действиям ФИО8 и Свидетель №4.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетели Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5, показали, что ключ от сейфа, где находились денежные средства постоянно находился у ЦФИО26, который всегда присутствовал при выдаче разменных денег из сейфа или при сдаче выручки по окончании смены.

В ходе предварительного следствия также была проверена версия хищения денежных средств из сейфа, которая не нашла своего подтверждения. Свидетели ФИО8 и Свидетель №4 пояснили, что о данной недостаче им сообщил ЦФИО26

Таким образом, подсудимый ЦФИО26 путем присвоения и растраты похитил денежные средства в сумме 676 825, 47, из которых 

<

данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлении, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления признал полностью. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоял и не состоит.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные его личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, полагая, что назначение наказания без изоляции от общества будет служить целям исправления подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ и полагает, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Решая вопрос о заявленном представителем потерпевшего гражданском иске, суд считает, что исковые требования о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 676825,47 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как причиненный материальный ущерб в указанной сумме совершенным преступлением нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем исполнении.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней, по месту жительства встать на учет и периодически – 1( один) раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эконом» в счет возмещения материального ущерба 676 825(шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) тысяч рублей 47 копеек.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Губова Е.Ю. и Гонгорова Ч.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.