Дело №1-66/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 27 февраля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката АК «ФИО5» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Короткий, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у нее умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, и желая их наступления, в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 40 мин., пришла к банкомату №, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, стр.1, где предварительно зная пин-код доступа к карте «Виза-Электрон» Сбербанка России, № привязанной к счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0913747 принадлежащей ФИО6, находившейся у нее для последующей передачи ФИО7, путем выполнения двух операций выдачи наличных денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Она пояснила, что подсудимая возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, поэтому она претензий к подсудимой не имеет.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета. 

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений, и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ФИО1 в соответствии в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление. 

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. (л.д. 86-91).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации. 

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: 

- электронный носитель (флешкарта USB) с видеозаписью подозреваемой ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле;

- женскую косметику, изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- электронный носитель (флешкарта USB) с видеозаписью подозреваемой ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- женскую косметику, изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин