91RS0023-01-2019-001265-36 

Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В.

потерпевшей ФИО2

защитника Ярошенко В.В.

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом АРК по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1,3 ст. 321 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы 

Данные об освобождении отсутствуют. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут пошел к ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Убедившись, что Потерпевший №1 нет дома, ФИО1 дернул за ручку замка входной двери квартиры, вследствие чего дверь открылась. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный проникновение в указанную квартиру, и хищение из неё имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, руководствуясь мотивом обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника жилого помещения, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, и прошел на кухню. Осмотревшись по сторонам, ФИО1, увидев на кухонном столе женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, взял его в руки и осмотрел содержимое кошелька, обнаружив в нем денежные средства. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15-оо часов, более точное время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия никому не очевидны, похитил из вышеуказанного кошелька 1 купюру номиналом 100 долларов США, 1 купюру номиналом 20 долларов США, 1 купюру номиналом 5 долларов США, а всего 125 долларов США, что по курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 8 150 рублям 37 копейкам, 1 купюру номиналом 10 Евро, что по курсу евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 730 рублям 73 копейкам, 1 купюру номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюру номиналом 200 рублей, 1 купюру номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей. Всего на общую сумму 18 281 рубль, принадлежащие Потерпевший №1. Денежные средства ФИО1 спрятал в наружный карман своих шорт, после чего, находясь на кухне, обнаружил на полке налобный фонарик, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и, похитил его. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 281 рубль, который для нее значителен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10-оо часов находился у дома по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль модели «JAC» государственный регистрационный знак А 796 ОС82, в котором увидел открытым окно передней правой двери. Подойдя к автомобилю со стороны правой передней двери, и, заглянув в его салон, ФИО1 обнаружил на переднем пассажирском сиденье мужскую сумку. Руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества и денежных средств из мужской сумки, принадлежащей Потерпевший №2,ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, просунул свою руку в салон автомобиля через открытое окно передней правой двери, и, открыв мужскую сумку, лежащую на переднем пассажирском сиденье, похитил из неё имущество: мобильный телефон модели «MEIZU M6T M811H», стоимостью 12 000 рублей, в чехле из полимерного материала, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, и мужскую барсетку, принадлежащую последнему, и не представляющую для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 12 500 рублей, который для него значителен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ранее ему знакомой Потерпевший №1, расположенную по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, и хищение из квартиры имущества и денежных средств, принадлежащих последней. Заведомо зная об отсутствии в квартире Потерпевший №1 и, имея при себе ключи от замка входной двери вышеуказанной квартиры, ФИО1 вышел из дома и направился по месту жительства Потерпевший №1 Постучав в дверь вышеуказанной квартиры, ФИО1 убедился, что Потерпевший №1 нет дома. После этого, ФИО1, находящимся при нем ключом открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, и, в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия никому не очевидны, прошел в зал, и осмотрел содержимое ящиков компьютерного стола. Обнаружив в верхнем ящике стола денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купюрами номиналами по 1000 рублей – 3 штуки, ФИО1 похитил их, спрятав в наружный карман находящихся на нем шорт. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 зашел в комнату квартиры, и осмотрелся, увидел на столе кошелек, принадлежащий потерпевшей, последний взял кошелек и обнаружив в нем денежные средства в сумме 1 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купюрами номиналами по 1 000 рублей - 1штука, 200 рублей - 1штука; 50 рублей -1 штука, ФИО1 похитил их, спрятав в наружный карман находящихся на нем шорт. После этого, ФИО1 снова перешел в зал вышеуказанной квартиры, где стал осматривать содержимое серванта на предмет обнаружения денежных средств. Обнаружив на полке серванта сахарницу, принадлежащую Потерпевший №1, и не представляющую для последней материальной ценности, ФИО1 поднял её крышку. Услышав звук открывшейся входной двери в квартиру, ФИО1, понял, что домой вернулись хозяева, спрятал крышку сахарницы в карман своих шорт, похитил её. Застигнутый на месте совершения преступления, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Задержанный сотрудниками полиции на месте совершения преступления, ФИО1 при проведении осмотра места происшествия выдал сотрудникам полиции похищенные им денежные средства в сумме 4 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО8 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 л.д. 32), явку с повинной (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 52), явку с повинной (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 53), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении судимости по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отбытии наказания, либо освобождении, указанная судимость не учитывается судом при определении рецидива и назначении наказания.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, а по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «MEIZU M6T M811H» с чехлом, барсетка, принадлежащие Потерпевший №2 и, находящиеся у него согласно сохранной расписке – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; 

- денежные средства в сумме 4600 рублей, налобный фонарик и крышка от сахарницы, принадлежащие Потерпевший №1 и, находящиеся у нее согласно сохранной расписке – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск, находящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья подпись И.В. Ерохина