Дело № 5-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 30 января 2020 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО АГРОТОРГ» по адресу - 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно взял с витрины магазина бутылку водки «Мороша сила Карелии, емкостью 0.5 литра, стоимостью 244 рубля 00 копеек, спрятал её под куртку, а затем вынес из помещения магазина мимо кассы на улицу не заплатив за товар, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 244 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2020 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ; 

- рапортом дежурного ОП по г. Коряжма от 21.01.2020 года о том, что к ним поступило сообщение относительно хищения неизвестным лицом бутылки водки из магазина «Пятерочка», ул. Архангельская 27; 

- объяснениями потерпевшей К. от 21.01.2020 года о том, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что неизвестный мужчина 21.01.2020 года около 12 часов 30 минут, находясь в их магазине «Пятерочка», взял с витрины и спрятал в куртку бутылку водки - «Мороша», емкостью 0.5 литра и стоимостью 244 рубля 00 копеек, затем прошел мимо кассы, не заплатив за товар;

- справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет: бутылка водки «Мороша сила Карелии», емкостью 0.5 литра, стоимостью 244 рубля 00 копеек;

- объяснениями ФИО1 от 29.01.2020 года, согласно которым он 21 января 2020 года в дневное время с друзьями пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где единолично похитил бутылку водки, спрятав её в рукав куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 21 января 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1, с корыстной целью, умышлено, тайно, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 244 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в рамках санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, расчётный счёт 

<

***>. Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, КБК: 18811601071010027140, УИН 18880429200294933835.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв