№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авсейковой Л.С.

<

данные изъяты> 

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договором 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60422,96 руб. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 33,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу и задолженность по процентам. Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору). Исходя из п. 4.2.4 договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере, установленном графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов. В нарушение п. 2.5 кредитного договора, п. 4.2.6 Правил, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности. По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1294753,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 55650,7 руб., сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 29567,24 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 758999,11 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 450536,18 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1294753, 23 руб., в том числе сумму основного долга – 55650,7 руб., сумму начисленных процентов – 29567,24 руб., сумму пени – 1 209535,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14673,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная в его адрес регистрации, согласно справке КАБ, судебные извещения, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Известить ответчика по имеющимся в деле номерам телефонов не представилось возможным.

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человека имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. 

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения направляются по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем. 

Согласно ст.117 ГПК РФ, При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данная правовая позиция нашла свое закрепление в п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другоепроцессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Кредитный договор заключен путем написания ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения заемщиком к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту также - Правила), акцепт осуществлен путем предоставления суммы кредита на текущий (карточный) счет.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Договор состоит из заявления о присоединении, Правил, графика погашения по кредиту (приложение 1 к кредитному договору), Тарифов Банка.

Заявление о присоединении, график погашения подписаны заемщиком лично.

В разделе 1 кредитного договора (заявления о присоединении) содержатся сведения о том, что подписав заявление о присоединении к Правилам, заемщик заключил с банком договор и теперь он является клиентом банка; своей подписью он подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

В разделе 6 кредитного договора (заявления о присоединении) указано, что заемщик подтверждает, что заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита, он прочел и полностью согласен с содержанием следующим документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифы Банка (все части), Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования; все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявления о присоединении, графика погашения по кредиту, уведомления о полной стоимости кредита), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Исходя из содержания п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил, банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном договором; цель кредита: потребительский кредит на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 60422,96 руб. руб. сроком на 1096 дней (до ДД.ММ.ГГГГ ) с уплатой процентов в размере 33,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора заемщик принял обязательства возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им.

В п. 2.5 кредитного договора (заявления о присоединении к Правилам) сторонами согласовано, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения (приложение 1 к настоящему заявлению, является неотъемлемой частью настоящего заявления).

Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора (заявления о присоединении), а также в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения кредита оплата кредита производится путем совершения равных (аннуитетных) платежей в размере 2699,06 руб. ежемесячно 01-02 числа каждого месяца; дата уплаты первого ежемесячного платежа — ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита (уплаты последнего платежа) — ДД.ММ.ГГГГ). 

Сумма кредита предоставлена путем перечисления на банковский (текущий карточный) счет ответчика, открытый в банке в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (п.п. 3.1-3.2 кредитного договора (заявления о присоединении)), что следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 выписке по ссудному счету, расчета задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, платежи в погашение кредита не вносились с апреля 2014 года. 

В соответствии с п. 4.4.1.3. Правил стороны пришли к соглашению, что Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его использование в следующих случаях: Клиент нарушил на 5 (Пять) или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по Кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями Договора; ухудшения или угрозы ухудшения финансового положения Клиента, его гарантов и/или поручителей по отношению к их финансовому положению на момент подписания Договора; нецелевого использования Кредита; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат Кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные в Графике погашения (приложение 1 к Заявлению) сроки; если в отношении Клиента, его имущества имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных или обладающих аналогичными полномочиями органов, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение имуществом Клиента; на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Клиента, и/или другое его имущество наложен арест, либо в отношении Клиента может быть применена конфискация имущества на сумму, которую Банк признает существенной, либо введены иные ограничения по пользованию, владению и/или распоряжению имуществом Клиента; утрата или ухудшение источника дохода Клиента, который является для него основным, если такая утрата не компенсирована в течение 1 (одного) месяца равноценным источником дохода; Клиент нарушил иные условия Договора, что ставит под угрозу своевременный возврат Кредита и уплату процентов за пользование им; Клиент уклоняется от проверки Банком его финансового состояния, в том числе не представляет требуемых Банком документов, в частности, справки по форме 2-НДФЛ; Клиент не исполняет своих обязательств перед Банком по другим договорам, в которых Клиент выступает в качестве заемщика, поручителя или залогодателя, а также по другим обязательствам перед Банком; возникновение любого другого события, которое согласно действующему законодательству Российской Федерации или в соответствии с Договором может служить основанием для досрочного возврата Кредита. Стороны пришли к соглашению, что в случае наступления любого из указанных выше случаев Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств Клиентом по Договору в полном объеме путем направления Клиенту письменного требования Банка возвратить сумму Кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования Кредитом. В случае непогашения задолженности Клиента перед Банком в срок, установленный в письменном требовании Банка, Банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях п. 4.5.1. Правил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика было направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без исполнения. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму 1209535,29 руб. 

При этом, в соответствии с п. 4.5.1. Правил в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (Один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абз.3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2016г. установлено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, проанализировав период допущенного нарушения обязательств, общий размер долгового обязательства и общий размер исполненного обязательства, размер предъявленной ко взысканию неустойки, исчисленной исходя их 365 (366) % годовых, учитывая применение к исковым требованиям срока исковой давности, а также принимая во внимание при этом требования п. 6 ст. 395 ГК РФ о пределах снижения размера ответственности, суд приходит к выводу об определении суммы пени, подлежащей взысканию с заемщика в размере 66275,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.20,21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14673,77 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №КФ-00-35\2013\1914 с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151493,85 руб., из которых сумма основного долга 55650,7 руб., сумма начисленных процентов 29567,24 руб, сумма пени 66275,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14673,77 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Авсейкова