Дело №а-1671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области лугового Д.И., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, сроком на 06 месяцев.

В обоснование заявленного требования начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 указал, что ФИО1, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» Брянской области поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющая не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО1 по решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления ОВД.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов.

В отношении ФИО1 по решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (№) – обязательные работы 20 час.; ДД.ММ.ГГГГ – ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) – обязательные работы 20 час.; ДД.ММ.ГГГГ – ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) – обязательные работы 20 час.; ДД.ММ.ГГГГ – ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) – обязательные работы 20 час.

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решениями Клинцовского городского суда Брянской области, не позволяют ОВД в полном объёме оказывать профилактическое воздействие, просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также указал, что на требованиях настаивают, просят их удовлетворить. 

Участвующий в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не возражает против продления административного надзора.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы лугового Д.И., полагавшей заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишение свободы сроком условно, с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области (с изменениями, внесенными постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрещен выезд за пределы места жительства без уведомления ОВД.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, кроме того, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ-ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (№) – - к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ-ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) – - к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ-ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) - к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ-ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) - к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления. 

Согласно ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент вступления приговора в законную силу) судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что поскольку административные правонарушения имели место, что не отрицается административным ответчиком, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья Н.В. Данченко