ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее- АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на условиях: размер кредита – 843.744 рубля, процентная ставка – 11,5 % годовых, срок кредита – до ..., ежемесячный платеж – не позднее 20 числа каждого месяца в размере 19563 рубля (кроме последнего), последний ежемесячный платеж (отложенный платеж) – 371.689,21 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 Извещения об условиях кредита), обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от .... Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 843.744 рубля, в том числе на: - оплаты части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля в размере 690856 рублей, - оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 45562 рубля, - оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 32326 рублей, оплата вознаграждения – 75000 рублей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 843.744 рубля. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль: RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN .... Согласно п. 6.6 Общих условий Договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 12 месяцев с момента заключения договора – 75% залоговой стоимости автомобиля. С четом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания – 690642 рубля. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Начиная с ... ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было. Сумма задолженности по состоянию на ... составляет 797125 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 747307 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 32232 рубля 50 копеек, неустойка – 12585 рублей 29 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 797.125 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 17171 рубль 26 копеек, почтовые расходы за отправку иска и документов ответчику. Обратить взыскание на автомобиль RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 690.642 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

... между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. 

Кредитный договор заключен на условиях: размер кредита – 843.744 рубля, процентная ставка – 11,5 % годовых, срок кредита – до ..., ежемесячный платеж – не позднее 20 числа каждого месяца в размере 19563 рубля (кроме последнего), последний ежемесячный платеж (отложенный платеж) – 371.689,21 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 Извещения об условиях кредита). 

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от .... Условие о залоге было включено в кредитный договор. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN .... 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 843.744 рубля, в том числе на: - оплаты части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля в размере 690856 рублей, - оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 45562 рубля, - оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 32326 рублей, оплата вознаграждения – 75000 рублей. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 843.744 рубля. 

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль: RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN ....

Согласно п. 6.6 Общих условий Договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 12 месяцев с момента заключения договора – 75% залоговой стоимости автомобиля. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. 

Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было. 

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 797125 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 747307 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 32232 рубля 50 копеек, неустойка – 12585 рублей 29 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика, удовлетворению подлежат и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск АО «РН Банк» предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17171 рубль 26 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику искового заявления с приложенными документами, в сумме 232 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 797.125 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 17171 рубль 26 копеек, почтовые расходы в сумме 232 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN ..., определив способ реализации – с публичных торгов. 

Требования АО «РН Банк» об установлении начальной продажной цены – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....