к делу №а-2804/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 06 октября 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя адм. ответчика ФИО2,

помощника прокурора Расковского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД РФ по Динскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД РФ по Динскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных судом в части уменьшения объема административного ограничения.

В обоснование административного иска указал, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.12.2017г. удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении в его отношении административного надзора сроком на шесть лет, с установлением ограничений. В частности ему установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час. Вместе с тем, в настоящее время он работает в должности машиниста котлов в ОАО «Динсксахар», график работы в котором предусматривает ночные смены. В связи с этим просит уменьшить объем указанного административного ограничения путем дополнения ограничения следующим исключением - «за исключением случаев, если это связано с выполнением трудовых обязанностей и подтверждается рабочим графиком».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Расковский А.А. пришел к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ист. 270 КАС РФ, поднадзорный вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» частичная отмена административных ограничений может выражаться в уменьшении их объема.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.12.2017г. установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет.

Установлены следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы Динского района Краснодарского края;

- обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; 

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 17-18), имеет двоих несовершеннолетних детей: С, №.р. и Д, №

В соответствии с трудовым договором № от 27.07.2017г., ФИО1 принят на работу конкурсным управляющим ОАО «Динсксахар» на должность машинист котлов в подразделении ТЭС, на сезон переработки сахарной свеклы. График работы предусматривает ночные смены (л.д. 10-12).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Сведений о недобросовестном исполнении ФИО1 административных ограничений представителем административного ответчика суду не сообщалось.

На основании вышеизложенного, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду добросовестного исполнения установленных ограничений и положительных характеристик.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД РФ по Динскому району о частичном изменении ограничений, установленных судом - удовлетворить.

Частично отменить ограничение, установленное решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изложив пункт «запретить ФИО1 пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов» в следующей редакции: «запретить ФИО1 пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часасов, за исключением, случаев, если это связано с выполнением трудовых обязанностей и подтверждается рабочим графиком».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий:подпись Ромашко В.Е.