Дело №

Поступило 26.06.2019 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указывая, что на основании заявления ФИО3 ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3 Потенциальным наследником ФИО3 в силу закона является его супруга – ФИО1 В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11618 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 10009 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 1608 рублей 99 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 464 рублей 74 копеек. В дальнейшем истец просил взыскать задолженность с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющихся по закону наследниками умершего заемщика ФИО3

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, указывая, что никакого имущества после смерти ФИО3 они не принимали. 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, подписав и направив истцу ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum, получив ее, ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка, ФИО3 фактически заключил с истцом договор на получение кредита на сумму операций по карте в пределах лимита в размере 15 000 рублей, под 18,9 % годовых.

Размер задолженности ФИО3 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 618 рублей 51 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 10 009 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 1 608 рублей 99 копеек. 

Согласно свидетельство о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается со смертью должника, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> следует, что в нотариальной конторе 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, не заводилось, сведений о наследниках в нотариальной конторе не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств принятия ответчиками наследства, возникновения у них обязательств отвечать по долгам умершего заемщика истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд. 

Судья: Д.А. Калинин 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.