Материал № 5-22/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 22 мая 2020 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Зинченко С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГБУ АО «Центр технического и хозяйственного обслуживания» сантехником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04 ноября 2019 года в 14.50 час., управляя автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID» с государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого пострадал пассажир ФИО2, а именно ей согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) в виде ушиба грудной клетки справа, а также ушиб мягких тканей лица справа с подкожной гематомой в правой глазничной области, как причинивший лёгкий вред здоровью, влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом административного органа как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО3 не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. При этом, просил суд учесть его материальное положение, а именно размер заработка при назначении административного наказания.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, не отрицая при этом обстоятельств совершенного её супругом ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 ноября 2019 года, в котором она пострадала.

Изучив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3, управляя автомобилем, не выполнил требование п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в ред. от 26.03.2020 г.) "О Правилах дорожного движения", согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенное ФИО1 и его виновность в указанном административном правонарушении доказана: протоколом 

<

адрес> от 15 мая 2020 г.; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 30.01.2020 года, которым ФИО3 при тех же самых обстоятельствах (месте, времени и дате) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; медицинским заключением дежурного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница» от 04.11.2019 года об освидетельствовании ФИО2 в 15.25 час. с установлением предварительного диагноза «ЗЧМТ, ушиб лобной области справа, подкожная гематома, ссадины носа»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2019 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2019 г., письменными пояснениями ФИО2 и ФИО3 от 04.11.2019 г., из которых следует, что в действительности ФИО3, управляя автомобилем, не справился с управлением и перевернул его; письменным объяснением ФИО4 от 04.11.2019 года, отобранного ИДПС ФИО5, из которого следует, что 04.11.2019 г., проезжая по ул. Школьной он увидел, что на проезжей части дороги лежит автомобиль «Дайхатсу Териос» с г/н №, из автомобиля вылазил незнакомый ему мужчина, а на обочине дороги лежала женщина, в связи с чем он сообщил о происшествии в полицию; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от 04.11.2019 г., согласно которому сообщение о ДТП в районе перекрёстка ул. Рабочая- ул. Школьная в с. Константиновка поступило в 14.55 час. от ФИО4; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» Оп по Константиновскому району ФИО6 от 04.11.2019 г., согласно которому установлено, что от врача-хирурга ГАУЗ АО «Константиновская больница» ФИО7 в 16.02 час. поступила информация об обращении за медицинской помощью ФИО2, диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которая получила повреждения в результате ДТП»; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО8 от 05.11.2019 г. о том, что от врача АОКБ ФИО9 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2 с диагнозом «пара орбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей головы», полученных в ДТП 04.11.2019 г. в 15.00 час. в с. Константиновка в качестве пассажира.

Согласно заключению эксперта № 5810 от 24 декабря 2019 года у потерпевшей ФИО2ёновны имелись ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей лица справа с подкожной гематомой в правой глазничной области, при этом ушиб грудной клетки справа причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, следует учесть положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так как ФИО3 в содеянном искренне раскаивается, оснований сомневаться в наличии раскаяния, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что вид наказания в виде административного штрафа в полной мере будет отвечать целям и задам административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с положением ч. 2 ст. 4.1 Ко АП Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Амурской области «МО МВД РФ «Михайловский», банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России г. Благовещенск, номер счета получателя платежа:40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 188116011230010001140, УИН 18810428200130000683.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить ИДПС ОДПС МО МВД России «Михайловский» ФИО10, ФИО3, потерпевшей ФИО2, в трехдневный срок со дня вынесения постановления для ознакомления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления настоящего постановления к исполнению составляет 2 года.

Судья Зинченко С.В.