Дело №2а-1429/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

рассмотрев административное исковое заявление ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП ГУ ФССП России по РБ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП ГУ ФССП России по РБ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконными, указав, что в Калтасинский РОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Калтасинского района РБ о взыскании задолженности с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения в отношении должника не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Калтасинского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства от №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.ст. 68, 98, 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и обязать их исполнить.

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУ ФССП России по РБ ФИО5, в чем производстве находится исполнительное производство, на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель административного ответчика начальник отделения - старший судебный пристав Калтасинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело без его участия. Суду направил возражение, в котором заявленные истцом требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с устранением нарушений по исполнительному производству. В возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 ФИО10 в пользу ООО МФК "НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" задолженности в размере 38378.19. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В отношении должника на исполнении всего находятся 10 ИП на общую сумму 529187,30 рублей. Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве все ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник был идентифицирован в ранее возбужденных исполнительных производства, его ИНН, СНИЛС и паспортные данные были учтены в карточке должника. В целях установления имущественного положения и места работы должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно полученным ответам за должник зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является. Из ответа Росреестр следует, что за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано. Из ответа ФНС видно, что должник официально был трудоустроен в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удержании задолженности из заработной платы должника. В рамках удержаний задолженности в пользу взыскателя перечислено: ДД.ММ.ГГГГ — 2521.65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2083.54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1987.41 рублей. В дальнейшем от работодателя поступила информация об увольнении должника. В адрес ФНС направлен запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. В данном ответе указываются все счета, имеющиеся у должника, в том числе 

<

данные изъяты>» и т.д. Согласно ответу в банке 

<

данные изъяты>» у должника имеется счет №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Из ответа 

<

данные изъяты> видно, что у должника имеется счет № Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответу 

<

данные изъяты> у должника имеется счет №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Из ответа Филиала 

<

данные изъяты> видно, что у должника имеется счет №, №, № №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответу 

<

данные изъяты> у должника имеется счет № №, №, № Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Запросы в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, сведений о перемене имени, сведений о смерти (МВВ), сведений о расторжении брака направлялись ДД.ММ.ГГГГ Ответы отрицательные. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление стороны посредством ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено. Ответ дан посредством ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного ИП вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в исполнительном документе (

<

адрес> осуществлен акт выхода на территорию, в результате которого установлено, должник по данному адресу не проживает, имущество не установлено, со слов соседей живет и работает в 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило устное сообщение, из которого следовало, что она устроилась на работу в 

<

данные изъяты>

Нефтекамске, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на работную плату должника.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Мировым судьей Калтасинского района РБ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО МФК "НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" задолженности в размере 38378,19 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Приняв во внимание, что в отношении должника на исполнении всего находятся 10 исполнительных производств на общую сумму 529187,30 рублей, в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник был идентифицирован в ранее возбужденных исполнительных производства, его ИНН, СНИЛС и паспортные данные были учтены в карточке должника.

Из представленных суду ответчиком доказательств следует, что ответчик предпринял меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно: 

- в целях установления имущественного положения и места работы должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, согласно полученным ответам было установлено, что за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано, должник официально не трудоустроен, отсутствуют сведения о заключении брака, сведений о перемене имени, сведений о смерти (МВВ), сведений о расторжении брака.

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, на выявленные счета в 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем был наложен арест

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в исполнительном документе (

<

адрес> осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого установлено, должник по данному адресу не проживает, имущество не установлено, со слов соседей, должник ФИО4 живет и работает в 

<

адрес>.

Согласно ответу из ФНС было установлено, что должник официально была трудоустроена в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании задолженности из заработной платы должника. В рамках удержаний задолженности в пользу взыскателя ООО МФК «Новое Финансирование» было перечислено: ДД.ММ.ГГГГ — 2521.65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2083.54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1987.41 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 сообщила судебному приставу-исполнителю, что трудоустроилась в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, по месту его работы в 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик предпринял все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, исполнительное производство находится на исполнении, принимая во внимание, что возможность исполнения требований исполнительного документа не потеряна, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП ГУ ФССП России по РБ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров